Решение № 2-84/2024 2-84/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-84/2024

Дело № 2-84/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000010-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 07 марта 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданного его представителем ФИО2 к Государственной инспекции Забайкальского края, ФИО3, о возложении обязанности признать недействительной и прекратить регистрацию самоходной машины,

установил:

ФИО1, через своего представителя – ФИО2, обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировал тем, что он является собственником самоходной машины - бульдозера KOMATSU D155-A (Заводской номер №, двигатель №).

В период с декабря 2017 г., но не позднее 30.10.2018 г. указанный бульдозер был похищен.

02.04.2020 г., по факту кражи бульдозера, следственным отделом ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, возбуждено уголовное дело №. В ходе расследования уголовного дела, похищенный у ФИО1 бульдозер был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра бульдозера установлено, на его двигателе обнаружен идентификационный номер № №, который имеет признаки подделки.

Также следственным органом установлено, что похищенный бульдозер был сдан в аренду ООО «Гербикан», как бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы KMTODO43LED067858, номер двигателя №) c регистрационными документами на имя собственника ФИО4 Основанием права собственности ФИО4 на указанный бульдозер является договор купли – продажи заключенный с предыдущим собственником ФИО3, а также паспорт самоходной машины серии BE №, выданный Гостехнадзором Могочинского и Тунгиро-Олекминского районам Забайкальского края от 27.08.2018 г.

Между тем ФИО3 при производстве следственных действий давал показания о том, что он ни когда не владел указанной техникой, а проведенными ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю экспертизами установлено, что идентификационный номер рамы (VIN) «№», соответствующий номеру бульдозера принадлежащего ФИО1, изменениям не подвергался и является первоначальным, а начертания (конфигурация) знаков маркировки двигателя «№», который соответствует документам бульдозера ФИО3, а также способ (технология) их нанесения, не соответствует заводской технологии маркирования. Следов снятия либо замены двигателя бульдозера экспертом не обнаружено. Экспертом сделан вывод, что идентификационный номер двигателя, вероятнее имеется следующее содержание «6D140E-2 41273», который соответствует номеру двигателя бульдозера ФИО1

Кроме того, регистрация бульдозера на имя ФИО3, проведенная 27.08.2018 г. не соответствует требованиям действующего законодательства, так в представленных документах при регистрации бульдозера отсутствует акт осмотра техники должностным лицом Гостехнадзора Забайкальского края, что является недопустимым в силу п.п. 3,5 Административного регламента, утвержденного, приказом Гостехнадзора Забайкальского края от 15.06.2017 г. № 148 о/д.

Помимо этого, паспорт самоходной машины серии СВ № 289875 содержит недостоверные сведения, в части владельцев спорного бульдозера, инспекции Гостехнадзора, где данный бульдозер состоял на учете, что влечет недействительность данного паспорта.

Согласно ответа официального представителя компании «KOMATSU LTD» бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №), зарегистрированный за ФИО3 в базе производителя не значится и не производился.

Согласно ответа отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №, номер двигателя №) в Гостехнадзоре Югры на учете не состоит и ранее не состоял. Свидетельства о регистрации №, а также государственные регистрационные знаки № Гостехнадзором Югры не выдавались.

В этой связи, истец просил суд возложить обязанность на Государственную инспекцию Забайкальского края признать недействительной и прекратить регистрацию транспортного средства – самоходной машины: Бульдозер марки KOMATSU D155A-5; государственный регистрационный знак: тип 3 код 27 серия ХР №, заводской номер машины: №, номер двигателя 57309, 2014 года выпуска, ФИО3 (т. 1 л.д. 4-7, 53, 67)

ФИО1 его представитель ФИО2 о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились, на удовлетворении требований настаивали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, жительства возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

В судебном заседании 15.02.2024 г. представитель Гостехнадзора Забайкальского края – ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца.

ФИО4, ее представитель ФИО6 о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – ФИО4 – ФИО6 в своих возражения требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Считает, что истец избрал неверный способ защиты своего права, обратившись в суд настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем направления ответчику требования о прекращении регистрации бульдозера. Кроме того, требования истца являются заведомо неисполнимыми, поскольку регистрация бульдозера за ФИО3 прекращена в 2018 г. Также считает, что факт принадлежности бульдозера истцу не установлен, а ФИО4 является добросовестным приобретателем бульдозера. Просила оставить иск без рассмотрения, на основании абз. ст. 222 ГПК РФ, в связи с рассмотрением Кировским районным судом Хабаровского края аналогичных требований ФИО1 к Управлению Гостехнадзора и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании недействительной и прекращения регистрацию того же бульдозера за ФИО7 (т.1 л.д.234-235)

Иные лица, участвующие в деле - Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Гостехнадзор Югры», Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили. (т. 1 л.д.134-137)

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявляя ходатайство об оставлении иска без рассмотрения представитель ФИО4 – ФИО6 ссылается на рассмотрение Кировским районным судом Хабаровского края иска ФИО1 к Управлению Гостехнадзора и лицензирования Правительства Хабаровского края о признании недействительной и прекращения регистрацию того же бульдозера за ФИО7

Между тем, суд на основании абз 5 ст. 222 ГПК РФ полагает, что ходатайство ФИО6 об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку в производстве Кировского районного суда Хабаровского края отсутствует дело по иску ФИО1 аналогичное настоящему гражданскому делу, т.е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 г., действующими по состоянию на 27.08.2018 г. предусмотрено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (п. 2.1).

Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу (п. 2.2).

Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п.2.8).

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (п.2.8.6).

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:

Выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п.2.8.6.1).

Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п.2.8.6.2).

При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.

Нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 2.8.6.3).

Судебные документы (решения судов) (п.2.8.6.4).

Постановления таможенных органов (п.2.8.6.5).

Документы, выдаваемые органами социальной защиты населения (п. 2.8.6.6).

При регистрации, внесении изменений в регистрацию устанавливается личность собственников машин или их представителей, обратившихся за совершением регистрационных действий. В случае обращения представителя собственника проверяются его полномочия представлять интересы собственника машины при совершении данного действия.

Установление личности производится на основании паспорта или заменяющего его документа (п. 2.10).

На зарегистрированную машину выдаются свидетельство о регистрации (Приложение 5) и государственный регистрационный знак, а в паспорт машины заносится владелец или сведения об изменении владельца (п.2.12).

Свидетельство о регистрации служит регистрационным документом, подтверждающим принадлежность машины. Свидетельство о регистрации хранится у владельца. При использовании машины оно находится у водителя и предъявляется вместе с другими обязательными документами по требованию государственных инженеров - инспекторов и внештатных инспекторов гостехнадзора, инспекторов и внештатных инспекторов ГАИ, военных автоинспекторов, работников милиции и железнодорожных переездов, а также дружинников. Эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается (п.2.15).

Во всех случаях на зарегистрированные технически исправные машины выдаются талоны (допуски на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра (п.2.23).

При регистрации машин их владельцы обязаны представить документ, подтверждающий уплату сборов за выдачу государственного регистрационного знака, свидетельства о регистрации, талона (допуска на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра, а при регистрации бывших в эксплуатации машин, а также указанных в п. 2.8.7 настоящих Правил, кроме того, - за прохождение государственного технического осмотра (п.2.24.1).

Сведения о машинах и их владельцах, а также все последующие изменения этих сведений, включая данные о залоге машин в соответствии с действующим порядком, заносятся в книгу регистрации (Приложение 6), а также базу данных автоматизированного регионального и централизованного учета (п.2.25).

При подтверждении признаков подделки документов, государственных регистрационных знаков, изменения заводской маркировки машин, при несоответствии номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также подтверждением оснований о нахождении машин (номерных агрегатов) или представленных документов в розыске, начальник государственной инспекции - главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора соответствующего региона регистрации обязан направить для расследования материалы в следственные органы, а при необходимости уведомить начальника горрайоргана внутренних дел о необходимости задержания машины (п. 2.29).

Приказом Госинспекции Забайкальского края от 15.06.2017 №148о/д (ред. от 12.12.2019) «Об утверждении Административного регламента Государственной инспекции Забайкальского края по предоставлению государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним», действовавшем на 27.08.2018 г., предусмотрено следующее.

При регистрации техники, ранее состоящей на учете в органах гостехнадзора, заявитель представляет следующие документы:

- заявление собственника техники на имя инспектора гостехнадзора Забайкальского края (форма заявления указана в приложении №2 к настоящему Административному регламенту);

- паспорт самоходной машины;

- регистрационный документ с отметкой о снятии с учета по прежнему месту регистрации;

- документы, подтверждающие право собственности на технику, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на технику, номерной агрегат, являются:

- выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться техникой, номерными агрегатами, и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы;

- документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки;

- нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации техники на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- судебные документы (решения судов);

- постановления таможенных органов;

- документы, выдаваемые органами социальной защиты населения;

- квитанцию об оплате (в случае непредоставления запрашивается посредством системы межведомственного электронного взаимодействия);

- другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.6.2).

Судом, на основании дубликата паспорта самоходной машины серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен ПСМ серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является собственником самоходной машины - бульдозера KOMATSU D155-A (Заводской номер №, двигатель №). (т.1 л.д. 30)

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2017 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанный бульдозер был похищен. ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи бульдозера, следственным отделом ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела, похищенный у ФИО1 бульдозер был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. В ходе осмотра бульдозера установлено, на его двигателе обнаружен идентификационный номер № SA6D40E-2 57309, который имеет признаки подделки. Также было установлено, что похищенный бульдозер был сдан в аренду ООО «Гербикан», как бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №, номер двигателя №) c регистрационными документами на имя нового собственника ФИО4 Основанием права собственности ФИО4 на указанный бульдозер является договор купли – продажи заключенный с предыдущим собственником ФИО3, а также паспорт самоходной машины серии BE №, выданный Гостехнадзором Могочинского и Тунгиро-Олекминского районам Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10, 28)

При производстве следственных действий, в отношении обнаруженного бульдозера KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №, номер двигателя №) проведены ряд экспертиз, согласно которых идентификационный номер рамы (VIN) «№», представленного на экспертизу бульдозера KOMATSU D155A-5 изменениям не подвергался и является первоначальным (заключение эксперта №э), а начертания (конфигурация) знаков маркировки двигателя «6D140E-2 57309», который соответствует документам бульдозера ФИО3, а также способ (технология) их нанесения, не соответствует заводской технологии маркирования. Следов снятия либо замены двигателя бульдозера экспертом не обнаружено. Идентификационный номер двигателя, вероятнее имеется следующее содержание «6D140E-2 41273» (заключение эксперта 722э). (т.1 л.д.22-25)

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, предоставленного МО МВД «Могочинский» следует, что ФИО3, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 308, 307 УК РФ, давал показания в качестве свидетеля, согласно которых у него ни когда не находился в собственности бульдозер марки KOMATSU D155A-5. В договорных отношениях с ООО СК «Инжигпро» он ни когда не состоял. В 2018 г. его знакомый ФИО9 попросил поставить на учет бульдозер. Он и ФИО12 отправились в инспекцию Гостехнадзора Могочинского и Тунгиро-Олекминского районам Забайкальского края, где предоставили необходимые документы на бульдозер, после чего указанная техника была зарегистрирована на его имя. Документы на бульдозер он передал ФИО12 (т.1 л.д. 178-179, 198-200, 201-202)

Из карточки учета транспортного средства за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрирован бульдозер KOMATSU D155A-5, 2014 г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя №), ПСМ серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ Взамен ПСМ серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ПСМ серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, причина регистрации – снятие с учета в связи с продажей. (т.1 л.д.177)

Из материалов, представленных инспекцией Гостехнадзора Могочинского и Тунгиро-Олекминского районам Забайкальского края следует, что ФИО3 при регистрации бульдозера №, 2014 г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя №) представил следующие документы: заявление о регистрации техники от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ПСМ серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о снятии техники с учета, в котором указан ПСМ серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и филиалом ОАО «Стройтрансгаз», акт приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором Гостехнадзора по г. Тында и Тындинскому району ФИО10; копия паспорта ФИО3 При этом, акт осмотра техники должностным лицом Гостехнадзора Забайкальского края отсутствует. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он не осматривал бульдозер при его регистрации ФИО3, поскольку имелся акт осмотра, составленный инспектором Гостехнадзора по г. Тында и Тындинскому району ФИО8, который был оформлен надлежащим образом. (т.1 л.д.77-86)

При выдаче ФИО3 ПСМ серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником Гостехнадзора ПСМ серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации машины серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты. (т. 1 л.д.85-86)

Судом исследовался ПСМ серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного паспорта собственником бульдозера № г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя SA6D140E-2 57309) является ООО «Буревестник», регистрация произведена инспекцией Гостехнадзора по г. Нижневартовску и г. Мегиону (ХМАО-Югра), ДД.ММ.ГГГГ смена собственника на ООО «Ямалнефтеснаб» регистрация произведена инспекцией Гостехнадзора по г. Нижневартовску и г. Мегиону, 21.08.2016 г. смена собственника на ООО «ТехХинПром» регистрация произведена инспекцией Гостехнадзора по г. Нижневартовску и г. Мегиону, ДД.ММ.ГГГГ смена собственника на ОАО «Стройтрансгаз» регистрация произведена Инспекция Гостехнадзоа по Унечинскому району и г. Унеча (Брянская область), 17.08.2018 г. смена собственника на ФИО3 регистрация произведена Инспекцией Гостехнадзора по г.Тында и Тынденскому району. (т. 1 л.д.86)

Согласно ответа официального представителя компании «KOMATSU LTD» бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №), зарегистрированный за ФИО3 в базе производителя не значится и не производился. (т.1 л.д.19-21)

Согласно ответа отдела Гостехнадзора г. Нижневартовска бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы №, номер двигателя №) в Гостехнадзоре Югры на учете не состоит и ранее не состоял. Свидетельства о регистрации СЕ 398905 и СЕ390988, а также государственные регистрационные знаки <***> и 3155 РС 86 Гостехнадзором Югры не выдавались. (т.1 л.д.189)

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в отсутствии законных оснований осуществил постановку несуществующей техники - бульдозера KOMATSU D155A-5, 2014 г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя №), получив на указанный бульдозер ПСМ серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в последующем была осуществлена регистрация указанного бульдозера на нового собственника – ФИО11 При этом, судом достоверно установлено (заключениями экспертов), что похищенный у ФИО1 бульдозер KOMATSU D155-A (Заводской номер №, двигатель №), имел на двигателе идентификационный номер № № с признаками подделки и был сдан в аренду ООО «Гербикан», как бульдозер KOMATSU D155A-5 (заводской номер рамы KMTODO43LED067858, номер двигателя №) c регистрационными документами на имя нового собственника ФИО4

Согласно п. 58 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются:

обращение с заявлением о государственной регистрации техники, которая не подлежит государственной регистрации в соответствии с настоящими Правилами;

отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами;

несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами;

представление документов, срок действия которых истек;

наличие в представленных (полученных) документах (сведениях) противоречивой либо недостоверной информации;

наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

несоответствие полученных при осмотре данных представленным (полученным) документам (сведениям);

наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники).

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца о признании регистрации бульдозера KOMATSU D155A-5, 2014 г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя №) на имя ФИО3 недействительной являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, с возложением обязанности на Государственную инспекцию <адрес> исключить сведения о регистрационных действиях в отношении указанной техники, совершенных ФИО3 27.08.2018 г., поскольку обратное может привести к неопределенности – правовых противоречиях, при реализации права собственности истца на бульдозер бульдозера KOMATSU D155-A (Заводской номер №, двигатель №), так как судом установлено, что ФИО3 27.08.2018 г. снял указанный бульдозер с регистрационного учета.

Доводы представителя третьего лица – ФИО4 – ФИО6 о том, что истец избрал неверный способ защиты своего права, обратившись в суд настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд отклоняет как несостоятельные, полагая что истец правомерно обратился с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства, так как действия должностных лиц Гостехнадзора не оспаривал, а лишь просил возложить на инспекцию обязанность. Доводы представителя ФИО11 о том, что последняя является добросовестным приобретателем бульдозера не являются предметом настоящего судебного разбирательства и не могут повлиять на существо принятого решения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1, поданного его представителем ФИО2 к Государственной инспекции Забайкальского края, ФИО3, о возложении обязанности признать недействительной и прекратить регистрацию самоходной машины, удовлетворить.

Признать регистрацию бульдозера KOMATSU D155A-5, 2014 г.в., цвет желтый (заводской номер рамы №, номер двигателя №) на имя ФИО3, произведенной 27.08.2018 г. отделением Гостехнадзора Могочинского и Тунгиро-Олекминского районам Забайкальского края недействительной.

Обязать Государственную инспекцию Забайкальского края исключить сведения о регистрационных действиях в отношении бульдозера марки KOMATSU D155A-5; государственный регистрационный знак: тип 3 код 27 серия ХР №, заводской номер машины: №, номер двигателя № года выпуска, совершенных ФИО3 27.08.2018 г.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 – ФИО6 об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.