Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2017 года г. Нижний Новгород Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Ступаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 20 декабря 2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время — ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № *. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по указанному договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком. Направленное Уведомление в адрес ответчика осталось не исполненным. По состоянию на 08 июня 2017 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 65709 рублей 01 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65709 рублей 01 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2171 рубль 27 копеек. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 20 декабря 2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время — ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1100662526. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 36 % годовых (по истечении 12-ти последовательных платежей — 34% годовых). Полная стоимость кредита составила 50,42 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 08 числа текущего месяца. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО ИКБ «Совкомбанк». 08 октября 2014 г. ЗАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 г. на основании ФЗ РФ от 05 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Общих условий обслуживания физических лиц Банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 08 июня 2017 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 65709 рублей 01 копейка. ПАО «Совкомбанк» направило ответчику Уведомление о наличии задолженности. Данное требование ответчик не выполнила. Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком и его представителем суду представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным. Таким образом, невыплата Заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 65709 рублей 01 копейка, в том числе просроченная ссуда в размере 51559 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 8894 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 870 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3545 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 508 рублей 05 копеек, комиссия за смс — информирование в размере 330 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2171 рубль 27 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № * от 20 декабря 2011 г. в размере 65709 рублей 01 копейка, в том числе просроченная ссуда в размере 51559 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 8894 рубля 37 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 870 рублей 87 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3545 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 508 рублей 05 копеек, комиссия за смс — информирование в размере 330 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2171 рубль 27 копеек, всего 67880 рублей 28 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Я.Ю.Денисов Копия верна. Судья Я.Ю.Денисов Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Денисов Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|