Решение № 2-4445/2019 2-4445/2019~М-2117/2019 М-2117/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-4445/2019

№ 2-4445/2019

24RS0056-01-2019-002664-33

Копия

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2017 между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала, и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 936 738, 99 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 730 рублей.

Процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение

Соктября 2018 года исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком осуществляется не надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 04.02.2019 заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора.

Однако задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 25.03.2019сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 786 560, 76 рублей, в том числе: основной долг - 767 336, 68 рублей, проценты за пользование кредитом - 19 224, 08 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки «KiaRio», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова – КОРИЧНЕВЫЙ.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк СОЮЗ и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 560, 76 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в размере 23 066 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «KiaRio», VIN: №, № двигателя: G4FCHW405726, 2017 года выпуска, цвет кузова – КОРИЧНЕВЫЙ.

В последующем истец уточнил исковые требования в связи с тем, что 29.03.2019, 11.04.2019, 16.04.2019, 06.05.2019, 20.05.2019 от должника поступили денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые направлены на погашение задолженности по кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк СОЮЗ и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 895, 33 рублей, из которых сумма основного долга 726 311, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 584, 32 рублей, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственно пошлины в размере 23 066 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «KiaRio», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова – КОРИЧНЕВЫЙ.

В судебном заседании представитель истца АО Банк СОЮЗ, ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом последних уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 09.08.2017 между АО Банк СОЮЗ и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку «СОЮЗ» (АО).

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 936 738, 99 рублей, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 730 руб. (п. 6.6. Заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты).

Соктября 2018 г. исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком осуществляется не надлежащем образом.

По состоянию на 25.03.2019 сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляла 786 560, 76 рублей.

Требование истца о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено 04.02.2019 года с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

После подачи искового заявления 29.03.2019, 11.04.2019, 16.04.2019, 06.05.2019, 20.05.2019 от ответчика поступили денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые были направлены банком на погашение задолженности по кредиту.

Таким образом, по состоянию на 13.06.2019 задолженность ответчика перед банком составляет 760 895, 33 рублей, из которых сумма основного долга 726 311, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 584, 32 рублей.

Поскольку нарушения со стороны заемщика ФИО2 по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк СОЮЗ (АО) получение того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 760 895, 33 рублей, которая состоит из основного долга – 726 311, 01 рублей, процентов за пользование кредитом – 34 584, 32 рублей

В соответствии с разделом 3 Заявления-оферты, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль марки KiaRio, VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова - КОРИЧНЕВЫЙ.

Согласно условиям договора, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 23 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО Банк СОЮЗ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 895, 33 рублей, из которых сумма основного долга 726 311, 01 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 584, 32 рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственно пошлины в размере 23 066 рублей.

ИТОГО: 783 961, 33 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «KiaRio», VIN: №, № двигателя: №, 2017 года выпуска, цвет кузова – КОРИЧНЕВЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева