Решение № 2-1972/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1972/2023

№ 2-1972/2023

56RS0042-01-2023-002106-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> за период с 29.10.2015 по 31.07.2021 в размере 160153,07 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4403,06 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. 16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 28.09.2015 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства за период с 29.10.2015 по 31.07.2021 в размере 160153,07 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 4403,06 руб.. Также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с 01.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставил суду заявление, согласно которому просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ТЭГОМА» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 1947 руб..

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.11.2018 между АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и взысканию с ФИО1 денежных средств.

Суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вышеуказанный кредитный договор от 28.09.2015 был заключен сроком действия до 28.09.2020.

Выписка о движении денежных средств по счету свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнял.

С иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 17.04.2023.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия кредитного договора, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 28.09.2020. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 29.10.2015 по 31.07.2021, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023