Решение № 12-357/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 12-357/2023

Решение

По делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 357\2023 по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24. 05. 2023 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Просит постановление изменить, исключить вывод о виновности в нарушении Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, указал, что поворачивал налево. Заявитель двигался на большой скорости со встречного направления, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Представитель ФИО4 ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 24. 05. 2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Постановление ФИО4 не обжаловал.

Определением от 24. 05. 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1

Постановлением от 24. 05. 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 КоАП РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление обжалуется заявителем.

Постановление, вынесенное в отношении ФИО4, содержит выводы в виновности ФИО1 в нарушении п. 10. 1 ПДД- « … в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10. 1 ПДД, то есть он двигался, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, а также без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Однако, принимая данное решение по указанному основанию, в обжалуемом постановлении должностным лицом фактически сделан вывод о нарушении водителем п.п. 10. 1 ПДД.

Вынесенное постановление противоречит закону, что недопустимо. В связи с чем постановление подлежит изменению, указанная формулировка подлежит исключению из постановления.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить.

Исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24. 05. 2023 года формулировку: « … в действиях ФИО1 усматривается нарушение п. 10. 1 ПДД, то есть он двигался, не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, а также без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова