Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-366/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2020 по иску ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая при жизни приняла наследство в виде земельной доли, площадью 7,39 га, расположенной в границах СПК «Богородицкий», после смерти своей матери (его родной бабушки) ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вела асоциальный образ жизни, страдала алкогольной зависимостью, его мама ухаживала за ней, вела домашнее хозяйство, готовила еду, приносила продукты. После смерти бабушки, его мать приняла все ее личные вещи, фотоальбомы, а также сдавала земельный пай в аренду, за что получала выплаты в виде зерна для содержания птицы, поэтому она приняла наследство, но не оформила своих прав надлежащим образом. После того как скончалась его мать, ФИО1, он также принял наследство, все ее личные вещи, украшения, а также по настоящее время сдает в аренду земельную долю, ранее принадлежащую ФИО2 и получает ежегодные выплаты. В настоящее время желает оформить наследственные права в установленном законом порядке, чтобы иметь возможность оформить официально договора аренды. Кроме его матери, наследником первой очереди после смерти ФИО2, является ее сын ФИО10, который на момент смерти ФИО2, был зарегистрирован с ней по одному адресу, однако так как злоупотребляет алкоголем постоянно с ней не проживал, не помогал, наследства не принимал, кроме того вышеупомянутый дом, где прописан ФИО10, давно считается разрушенным, а значит, он не принял меры для сохранения имущества, поэтому считает его не принявшим наследство, кроме того, ФИО10, не желает оформлять своих прав на земельную долю и отказывается в его пользу. После смерти матери ФИО1, наследником первой очереди кроме него был его отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил суд: установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО9 право собственности на земельную долю, площадью 7,39 га, расположенную в границах СПК «Богородицкий», после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом уточнил их, а именно просил: установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО9 право собственности на земельную долю, площадью 7.39 га, расположенную в границах СПК «Богородицкий», после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель по доверенности ФИО11 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном в адрес суда заявлении глава администрации ФИО12 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо МИ ФНС России по Тульской области №9 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, возражений не представило.

Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по иску ФИО9 без его участия. Подтверждает, что наследство не принимал и отказывается от оформления. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9, обжаловать решение суда не будет. Просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XIII ТУО-04 №, 08.05.1996 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации г. Богородицка и Богородицкого района от 17.11.1994 года №, ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Богородицкое», общей площадью 7,39 га.

Согласно сообщению администрации МО Богородицкий район № от 18.02.2020г., на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2008г. Дело №А68-40/Б-04 СПК «Богородицкий» Богородицкого района признан банкротом. Правопреемника не имеет.

Согласно сообщению администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области от 25.03.2020г., земельная доля, площадью 7,39 га, расположенная в границах СПК «Богородицкий» Богородицкого района Тульской области, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., невостребованной не признавалась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 7,39 га, расположенная в границах СПК «Богородицкий» Богородицкого района Тульской области.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки №, выданной 14.02.2020 года ООО «Гарант», следует, что ФИО1 была зарегистрирована и постоянно проживала с 15.09.1987г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО3, сыном ФИО9

Из справки №, выданной 14.02.2020 года ООО «Гарант», следует, что ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала с 02.03.1993г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО10

Согласно справке о заключении брака №, выданной администрацией МО Богородицкий район Тульской области от 26.03.2010г., ФИО4 и ФИО2, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 08.02.1973г., место государственной регистрации: Шахтерский сельский Совет Богородицкого района Тульской области, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении III-БО №, выданному Богородицким городским бюро ЗАГС Тульской области 15.05.1986 года, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО6, мать ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БО №, выданному Шахтерским с/советом Богородицкого района Тульской области, ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении II-БО №, выданному Шахтерским с/советом Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: отец ФИО3, мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным Шахтерской сельской администрацией Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным Шахтерской сельской администрацией Богородицкого района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №, выданным ОЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился 18.03.2010г. ФИО9, после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества. 27.08.2010г. ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество: денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ефремовского отделения № АО Сберегательного Банка РФ, с причитающимися процентами; права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам; права на получение компенсации по счетам.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. следует, что претензия Банка ВТБ 24 (ПАО) к наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ получена нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО13 и зарегистрирована. На основании претензии открыто наследственное дело №. Сведениями о наследниках ФИО3 не располагает.

Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО14 от 04.03.2020 исх. № наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в производстве нет.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что долгое время знакомы с истцом ФИО9 Знали его родителей и бабушку истца- ФИО2 Им известно, что после смерти бабушки истца, мать истца продолжала пользоваться вещами, принадлежащими ФИО2, в том числе сдавала в аренду земельный пай, за что получала зерно.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, данные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ судом, установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО2, а истец ФИО9 после смерти матери ФИО1 вступили в наследство после смерти наследодателей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на земельную долю, площадью 7.39 га, расположенную в границах СПК «Богородицкий», после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 года