Постановление № 5-445/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-445/2018

Дело № 5-445/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Идрисовой А.И., представившей удостоверение № 704 и ордер №047 адвокатского кабинета от 18 июля 2018 года,

представителя потерпевшей Потерпевший №4 – ФИО7, действующего на основании доверенности 58 АА 1130060 от 18 июля 2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут напротив дома № 107 по ул. ФИО6 в г.Пензе водитель ФИО2, управляя автобусом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п.1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не закончив посадку пассажиров начал движение с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №4 из салона автобуса с последующим наездом на нее задними колесами автобуса. В результате ДТП пассажир Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 24 мая 2018 года примерно в 11 часов он, управляя автобусом марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовал по маршруту № 70 по проезжей части ул. ФИО6 со стороны ул. Металлистов в направлении ул. Лобачевского в г. Пензе. Подъезжая остановке общественного транспорта «Профкурсы», расположенной вблизи дома№ 107 по ул. ФИО6, он заехал в заездной карман и остановился. Далее он открыл двери автобуса для того, чтобы могли выйти и зайти пассажиры его автобуса. После того, как все пассажиры вошли, он посмотрел в зеркало заднего вида, находящееся в салоне его автобуса, и в правое зеркало заднего вида. Убедившись, что в дверях его автобуса пассажиров нет, он нажал кнопку «закрыть двери» и начал движение. В этот момент он услышал крик пассажиров, находящихся в салоне автобуса, посмотрел в правое боковое зеркало заднего вида, где увидел столпившихся людей вблизи автобуса. Он остановился, вышел из салона автобуса и увидел, как у правого колеса задней оси его автобуса лежит женщина, как теперь ему известно - Потерпевший №4, у которой правая рука была зажата колесом автобуса. Пострадавшая женщина была в сознании, но пояснить ничего не могла, у нее были видимые повреждения правой руки. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД.

Кроме того, пояснил, что очень сожалеет о случившемся, раскаивается, неоднократно приезжал в больницу к потерпевшей, приносил ей свои извинения, предлагал ее родственникам различную помощь и денежные средства, однако они отказались. Его работа водителем является единственным источником дохода для него и его семьи; его супруга имеет тяжелое заболевание и не работает, его младший ребенок страдает бронхиальной астмой, старший ребенок также находится на его иждивении; лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное материальное положение. Имеет намерение возместить потерпевшей Потерпевший №4 вред, причиненный в результате ДТП.

Защитник Идрисова А.И. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приносил извинения родственникам и самой потерпевшей Потерпевший №4, искренне раскаивается в содеянном. С первого дня случившегося им принимались все меры к заглаживанию вреда, он предлагал оплату лекарственных средств, приносил продукты в больницу, предлагал денежные средства в качестве частичного возмещения морального вреда, причиненного ДТП, однако от его помощи отказались. Указала, что ФИО2 положительно характеризуется, имеет семью, двоих детей, кредитные обязательства. Лишение его права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное материальное положение. Просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО7 При таких обстоятельствах, принимая во внимание участие в судебном заседании представителя потерпевшей Потерпевший №4 ФИО7, что обеспечивает защиту прав и интересов Потерпевший №4, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании пояснил, что со слов Потерпевший №4 ему известно, что при выходе из автобуса, в связи с тем, что автобус начал движения, не закрыв двери, она не удержалась, выпала из салона автобуса и попала под колесо. На сегодняшний момент гипс с руки потерпевшей сняли, но по медицинским прогнозам деятельность руки полностью не восстановится. До случившегося Потерпевший №4 не нуждалась в чьей-либо помощи, самостоятельно передвигалась. Настаивал на строгом наказании ФИО2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 376810 от 3 июля 2018 года, из которого следует, что ФИО2 согласился с нарушением им п.1.5, п. 8.1, п.22.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 24 мая 2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 11 часов 07 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация, что в г.Пензе в Первомайском районе на ул. ФИО6, д.7 произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.6);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 24 мая 2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 12 часов 35 минут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе поступило сообщение из 6-ой городской больницы от медсестры ФИО4 о том, что с телесными повреждениями была доставлена Потерпевший №4, диагноз «сочетанная травма, открытый перелом правой руки, тупая травма живота, ушиб грудной клетки», госпитализирована (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 мая 2018 года (л.д. 11, л.д. 37);

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 24 мая 2018 года, схемой и фототаблицей к ним, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение автобуса и направление его движения, следы крови (л.д.12-15, 16-18, л.д.19, л.д.21, л.д. 44-46);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 от 24 мая 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства повреждений не выявлено, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 24 мая 2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут он прибыл по адресу: <...>, где произошло ДТП с потерпевшим. На месте им был обнаружен автобус «Мercedes Benz», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который совершил наезд на женщину, которая впоследствии была госпитализирована в 6 городскую больницу (л.д.28);

- объяснением Потерпевший №4 от 31 мая 2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса марки «Данные изъяты», следовавшего по маршруту №70 в г.Пензе. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Профкурсы», расположенной напротив дома №107 по ул. ФИО6 в г.Пензе, она подошла к выходу. Дождавшись, когда водитель остановился и открыл дверь для посадки пассажиров, она начала выходить из автобуса, что происходило дальше – она не помнит (л.д. 50);

- объяснением свидетеля Потерпевший №1 от 06 июня 2018 года, из которого следует, что 24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовавшего по городскому маршруту №70. После остановки автобуса на остановке общественного транспорта «Профкурсы», в момент, когда автобус возобновил движение вперед, она услышала крики и увидела, что люди на остановке машут водителю руками. Водитель автобуса, увидев это, сразу остановился и открыл двери. Выйдя из автобуса, она увидела пожилую женщину (бабушку), которая лежала на проезжей части в районе заднего колеса автобуса. По окружающей обстановке она поняла, что водитель автобуса задним колесом совершил наезд на бабушку, но при каких обстоятельствах потерпевшая оказалась на проезжей части под колесами автобуса, она не видела. Кто-то из присутствующих вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, так как вышеуказанная женщина получила телесные повреждения - у неё была сильно повреждена рука (л.д. 51);

- объяснением Потерпевший №2 от 7 июня 2018 года, согласно которому 24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автобуса марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовавшего по городскому маршруту №70. Выйдя на остановке общественного транспорта «Профкурсы», она пошла по тротуару в направлении ул. Лобачевского. Дойдя до пересечения с ул. Лобачевского, она неожиданно услышала крик. Обернувшись назад, она увидела, что напротив заднего колеса автобуса, на котором она ехала, лежит пожилая женщина (бабушка). На правой руке у бабушки была намотана веревка от клюшки, которая лежала рядом с ней. Сам факт дорожно-транспортного происшествия она не видела, при каких обстоятельствах потерпевшая оказалась на проезжей части рядом с задним колесом автобуса, пояснить не может. Подойдя на место происшествия, она начала оказывать помощь пострадавшей, а женщина, которая находилась, рядом вызвала на место ДТП скорую медицинскую помощь и сообщила родственникам потерпевшей о случившемся. Через некоторое время на место происшествия подъехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Автомобиль скорой медицинской помощи госпитализировал пострадавшую в больницу (л.д.52);

- объяснением Потерпевший №3 от 7 июня 2018 года, согласно которому 24 мая 2018 года в 11 часов 00 минут она шла по тротуару ул. ФИО6 со стороны ул. Лобачевского в направлении ул. Металлистов в г. Пензе. Проезжая часть ул. ФИО6 располагалась справа от нее. Следуя в указанном направлении и проходя участок дороги, расположенный напротив дома № 107 по ул. ФИО6, она увидела, как с остановки общественного транспорта «Профкурсы» отъезжает автобус марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , следовавший по городскому маршруту № 70. В следующее мгновение она увидела, что водитель данного автобуса совершает наезд задним колесом на бабушку, которая в этот момент уже лежала на дорожном покрытии. Обнаружив происходящее, она выбежала перед автобусом и указала жестом рук, чтобы водитель остановился. Водитель, увидев ее, сразу остановился, она ему сообщила, что под задним колесом его автобуса находится пешеход. Подойдя к пострадавшей и увидев, что правая рука находится прямо под колесом автобуса, она попросила водителя отъехать немного назад, что он и сделал. При каких обстоятельствах потерпевшая оказалась под колесом автобуса, она не видела, видела уже сам момент наезда (л.д. 53).

- заключением эксперта № 2083 от 22 июня 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №4 имеются следующие телесные повреждения: повреждение связочно-мышечного аппарата правого коленного сустава. Обширная рваная рана правого плеча, предплечья с повреждением (дефектом) двуглавой мышцы, сухожильно-мышечной части сгибателей, подкожные гематомы правого коленного сустава, бедра. Давность образования повреждений не исключается 24 мая 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и давящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент наезда. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 65-67).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, он, управляя автобусом марки «Мercedes Benz», регистрационный знак Данные изъяты, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, не закончив посадку пассажиров, начал движение с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №4 из салона автобуса с последующим наездом на нее задними колесами автобуса. В результате ДТП пассажир Потерпевший №4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №4 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья его супруги и ребенка, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, материальное положение его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, а также то обстоятельство, что работа водителем является единственным источником дохода его семьи, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 тысяч рублей, которые надлежит перечислить на Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева