Решение № 2А-2640/2020 2А-2640/2020~М-926/2020 М-926/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-2640/2020

Административное дело № 2а-2640/2020

86 RS0004-01-2020-001469-87


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 14 апреля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по городу Сургуту к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам

установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Согласно имеющимся сведениям в 2015 и 2017,2018 за ФИО1 было зарегистрировано земельный участок на которое по налоговым уведомлениям от 22.09.2017 года № 3070697 и от 11.09.2018 № 485804417 были начислены налоги.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от 02.03.2018 № 6415, от 20.11.2018 №43914, от 07.02.2019 №22725 в которых предлагалось в срок до (17.04.2019,09.01.2019,02.04.2019) исполнить обязанность по уплате недоимки.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по указанному требованию ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на 14.04.2020 за административным ответчиком числится задолженность в размере 3 605,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 2 086 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 318 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19,95 руб., начисленные на недоимку в размере 318 руб. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 966 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 212 руб., пени земельному налогу в размере 3,54 руб., начисленные на недоимку в размере 212 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019.

В связи, с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 2а-267/2612/2019 о взыскании с ФИО1 недоимку по налогу и пени.

Определением от 01.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры судебный приказ отменен.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 3 605,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 2 086 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 318 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19,95 руб., начисленные на недоимку в размере 318 руб. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 966 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 212 руб., пени земельному налогу в размере 3,54 руб., начисленные на недоимку в размере 212 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об отложении дела не заявлял.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № 25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В адрес административного ответчика ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры были направлены уведомления от 22.09.2017 года № 3070697 и от 11.09.2018 № 485804417, с вышеуказанными суммами задолженности по налогу и пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

02.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 2а-267/2612/2019 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки.

Определением от 01.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры судебный приказ отменен.

В настоящий момент административному истцу от ФИО2 не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика составляет

размере 3 605,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 2 086 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 318 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19,95 руб., начисленные на недоимку в размере 318 руб. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 966 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 212 руб., пени земельному налогу в размере 3,54 руб., начисленные на недоимку в размере 212 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности. До судебного заседания от административного ответчика платежные документы об уплате указанной суммы задолженности не поступали.

При изложенных обстоятельствах, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45, части 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 207, подпункта 5 пункта 1 статьи 208, пункта 1 статьи 210, статьи 216, подпункта 1 пункта 1 статьи 223, пункта 1 статьи 224, подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры полностью и взыскании с ФИО1 задолженности в размере размере 3 605,49 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 - 2016 годы в размере 2 086 руб., по земельному налогу за 2016 год в размере 318 руб., пени по транспортному налогу физических лиц в размере 19,95 руб., начисленные на недоимку в размере 318 руб. за период с 02.12.2017 по 19.11.2018, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 966 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 212 руб., пени земельному налогу в размере 3,54 руб., начисленные на недоимку в размере 212 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по требованиям от 02.03.2018 № 6415, от 20.11.2018 № 43914, от 07.02.2019 № 22725 об уплате налога, пени и штрафа в размере 3 605,49( три тысячи шестьсот пять рублей) 49 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3 052 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 530 руб., пени в размере 23,49.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 14 апреля 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-2640/2020

86RS 0004-01-2019-001469-87

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________