Решение № 2А-3282/2018 2А-3282/2018~М-2976/2018 М-2976/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-3282/2018

<данные изъяты>

Дело № 2а-3282/2018

24RS0024-01-2018-003846-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц, поскольку согласно сведений представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства NISSAN ATLAS №, TOYOTA HILUXSURF № Хонда Фит № По сведениям Канского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 5 136 руб., а также по налогу на имущество физических лиц в размере 791 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 14 руб. 12 коп. (по транспортному налогу) и 1 руб. 88 коп. по налогу на имущество физических лиц. Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В указанный срок и до настоящего времени оплаты не поступило. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 27.06.2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени ФИО1 не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам, пени

При предъявлении административного искового заявления в суд административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания), так как в данных случаях информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является плательщиком налога на имущество транспортного налога, физических лиц.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: транспортные средства NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак №, TOYOTA HILUXSURF, государственный регистрационный знак №, Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, а также квартиру по адресу <адрес>.

За должником ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 136 руб. из которой сумма начисленного транспортного налога:

- по транспортному средству марки NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак <***>, составляет 3 380 руб. из расчета 130 л.с. (налоговая база) х 26 (налоговая ставка) х 12 (количество месяцев использования): 12 (количество месяцев);

- по транспортному средству TOYOTA HILUXSURF, государственный регистрационный знак <***> составляет 1 631 руб. из расчета 150 л.с. (налоговая база) х 14,50 (налоговая ставка) х 9 (количество месяцев использования) : 12 (количество месяцев);

- по транспортному средству Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, составляет 125 руб. из расчета 100 л.с. (налоговая база) х 5,00 (налоговая ставка) х 3 (количество месяцев использования): 12 (количество месяцев).

Также за ответчиком ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 683 руб., из расчета 395 681 руб. х 0,20 (налоговая ставка)х 12 месяцев владения/12.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденцией.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое требование № 21631 по состоянию на 12.12.2017 г. об уплате налога и пени. Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику ФИО1 начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 14 руб. 12 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 88 коп., что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

27.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу и пени в связи с возражениями ФИО1

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанная задолженность по налогам и начисленная истцом пеня подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5 136 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 14 руб. 12 коп., сумму задолженности налога на имущество физических лиц в размере 683 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 88 коп., а всего 5 835 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 г.