Решение № 2-63/2020 2-697/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



дело № 2-63/2020
город Сланцы
27 января 2020 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Белухичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в Гатчинский суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 550 970 руб. 18 коп., а также о взыскании государственной пошлины в сумме 8710 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.

В связи с выявлением места регистрации проживания ответчика в Сланцевском районе Ленинградской области дело передано в производство Сланцевского городского суда <данные изъяты>

Из содержания иска следует, что 14.08.2013 г. между ПАО МТС – Банк и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 13 195 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 13 091 руб. 96 коп., день погашения кредита в соответствии графиком платежей и дата последнего платежа 14.08.2018 г., процентная ставка 59,9 %. Подписывая кредитный договор, заёмщик ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично переуступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Исполнение договора со стороны заемщика не было добросовестным, график платежей не соблюдался.

Между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550 970 руб. 18 коп., из которой:

- сумма основного долга – 243 890 руб. 15 коп.,

- сумма процентов – 307 080 руб. 03 коп.

Истец, как правопреемник, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> предоставив письменное заявление, в котором поддержал размер исковых требований в части размера процентов по кредитному договору в сумме 307 080 руб. 03 коп. <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, однако судебные повестки не получала <данные изъяты> согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик имеет по состоянию на день подачи иска в суд по данным миграционной службы регистрацию по месту жительства с 11.11.2014 г. по адресу: Сланцевский район, <адрес>

Судом предприняты все возможные по закону процессуальные меры по извещению ответчика: судебная повестка, направленная в адрес места жительства ответчика, возвращена с пометкой почты «истек срок хранения» <данные изъяты>

Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по известному суду месту его жительства.

Суд, изучив материалы иска, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных в договоре, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14.08.2013 г. между ПАО МТС – Банк и ответчиком ФИО1, по личному заявлению последней <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитом: размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 13 195 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 13 091 руб. 96 коп., день погашения кредита в соответствии графиком платежей, дата последнего платежа 14.08.2018 г., процентная ставка 59,9 % <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора и подписанного графика платежей <данные изъяты> ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к задолженности, из которой:

- сумма основного долга – 243 890 руб. 15 коп.,

- сумма процентов – 454 774 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счёту и расчетом задолженности <данные изъяты>

Между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550 970 руб. 18 коп. <данные изъяты> из которой:

- сумма основного долга – 243 890 руб. 15 коп.,

- сумма процентов – 307 080 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, извещение заемщика о переуступке в деле имеется.

Согласно заявлению ответчика на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично вправе уступить свои права требования по договору третьему лицу <данные изъяты>

Исковые требования ответчиком не опровергнуты, наличие указанного долга, сроки нарушения обязательств у суда не вызывают сомнения, поскольку с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик при подписании ознакомлен лично <данные изъяты> производил, судя по выписке из счета, частичные платежи в погашение кредита, что является кумулятивными действиями и свидетельствует о признании обязательства, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 8710 руб. коп. <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от 14.08.2013 г. – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженки <адрес> – сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2013 г. в общем размере 550 970 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 18 копеек из которой:

- сумма основного долга – 243 890 руб. 15 коп.,

- сумма процентов – 307 080 руб. 03 коп., а также взыскать в возмещение государственной пошлины 8710 (восемь тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: