Решение № 2-782/2025 2-782/2025~М-524/2025 М-524/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-782/2025

Дело № 2-782/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001206-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании денежных средств за уборку несанкционированной свалки

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 149,715,72 руб., оплаченные за уборку несанкционированной свалки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2024 года на ФИО2 возложена обязанность освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок площадью 58 кв. метров с географическими координатами 56,0731125; 47,332782 в кадастровом квартале 21:21:071301, отнесенный к землям государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенный рядом с домовладением <адрес> от складирования мусора путем вывоза веток деревьев, бревен, досок, транспортных средств без регистрационных знаков и демонтажа металлического сооружения (эстакада) и приведению земельного участка в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования.

В связи с неисполнением ФИО2 возложенных судом обязанностей, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики вынуждена была заключить муниципальный контракт с ООО «ЭКО» на сумму 149 715,72 руб. на выполнение работ по уборке и вывозу несанкционированной свалки мусора в переулке около домовладения <адрес>.

Работы по муниципальному контракту были выполнены и платежным поручением от 28 марта 2025 года оплачены исполнителю.

Администрацией Чебоксарского муниципального округа в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возмещении произведенных затрат на уборку несанкционированной свалки, которая оставлена без удовлетворения, и истец просит взыскать указанные расходы в судебном порядке.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от 30 января 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеприведенным основаниям, указав на то, что в связи с уклонением ФИО2, решения суда администрация Чебоксарского районного суда чувашской Республики вынуждена была за свой счет частично очистить земельный участок, так как нахождение свалки нарушает права неопределенного круга лиц. На спорном участке до настоящего времени остались эстакада и транспортные средства без регистрационных знаков, которые администрация не может вывезти во избежание претензий со стороны их собственника ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, направленные в его адрес судебные извещения им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения,

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и неявившихся представителей третьих лиц ООО «ЭКО», УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, не известивших о причинах неявки представителей.

Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2024 года на ФИО2 возложена обязанность освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок площадью 58 кв. метров с географическими координатами 56,0731125; 47,332782 в кадастровом квартале 21:21:071301, отнесенный к землям государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенный рядом с домовладением <адрес> от складирования мусора путем вывоза веток деревьев, бревен, досок, транспортных средств без регистрационных знаков и демонтажа металлического сооружения (эстакада) и приведению земельного участка в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеназванным решением суда установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Также установлено, что на земельном участке, отнесенном к землям государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенного возле <адрес>, обнаружено складирование мусора из веток деревьев, бревен, досок, транспортных средств без регистрационных знаков и установка металлического сооружения (эстакады) с транспортными средствами без опознавательных номеров, принадлежащие ФИО2

Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеназванным решением суда, не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора, в котором участвуют те же стороны.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывает истец, ФИО2, требования исполнительного документа по исполнению решения суда не исполнил, в связи с чем администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики вынуждена была за свой счет очистить от мусора земельный участок вследствие нарушения бездействием ответчика прав неопределенного круга лиц.

Данные доводы администрации чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики являются обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Так, из информации, представленной Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике о ходе исполнительного производства №125547/24/21022-ИП от 28 августа 2024 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, на предмет освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 58 кв. метров с географическими координатами 56.0731125; 47.332782 в кадастровом квартале 21:21:071301, отнесенных к землям государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенный рядом с домовладением <адрес> от складирования мусора путем вывоза веток деревьев, бревен, досок, транспортных средств без регистрационных знаков и демонтажа металлического сооружения (Эстакада) и приведению земельного участка в первоначальное состояние, пригодное дальнейшего использования, в пользу взыскателя администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, по состоянию на 25 июня 2025 года решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу №2-842/2024 исполнено частично.

Рядом с домовладением <адрес> имеются транспортные средства без регистрационных знаков, металлическое сооружение (эстакады). Демонтаж не произведен. Ветки деревьев, бревна, доски –отсутствуют.

Таким образом решение суда исполнено частично, что не свидетельствует о исполнении требований исполнительного документа самим должников.

Так, из обращения самого ФИО2 в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 октября 2024 года, усматривается, что он обращается с просьбой обязать ликвидировать несанкционированную свалку в виде разброса строительного мусора неустановленными лицами в переулке <адрес>.

Между тем, на день обращения ему достоверно было известно о возбуждении исполнительного производства, и обязанным лицом по ликвидации это свалки является он сам, на что указано в обращении граждан деревни Ягудары Чебоксарского района от 31 октября 2024 года в прокуратуру Чебоксарского района Чувашской Республики с просьбой понудить владельца <адрес> очистить улицу и переулок от автомобилей, кустарников и мусора в виде боля бетонных блоков, шпал и пней деревьев.

Таким образом, поведение ответчика ФИО2, противоречит положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также не допускать злоупотребления правом, под которым понимается осуществление принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое им незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В соответствии с муниципальным контрактом №43/А25 от 18 марта 2025 года между администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (Заказчик) и ООО «ЭКО» (исполнитель) заключен контракт, предметом которого является выполнение работ по уборке и вывозу несанкционированной свалки мусора в переулке около домовладения <адрес> (географические координаты 56.0731125; 47.332782, в кадастровом квартале 21:21:071301).

Пунктом 2 контракта предусмотрено, что в целях обеспечения муниципальных нужд Подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок по заданию заказчика оказать работы по расчистке и вывозу мусора в рамках организации экологических мероприятий согласно локальному сметному расчету (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется оплатить данные работы.

Согласно пункту 3.1 Контракта цена составляет 149 715,72 руб.

В цену Контракта включены все затраты на исполнение условий контракта, в том числе расходы на погрузку, топливо, перевозку, разгрузку, а также расходы на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей.

Как следует из акта оказания услуг от 19 марта 2025 года, справки о стоимости выполненных работ от 19 марта 2025 года, работы, предусмотренные вышеназванным контрактом, Исполнителем выполнены на сумму 149 715,72 руб., и оплачены согласно платежному поручению №166953 от 28 марта 2025 года. (л.д. 31).

Таким образом, затраты администрации Чебоксарского муниципального округа по частичной очистке территории земельного участка, которую обязан был выполнить за свой счет ответчик ФИО2, подлежат возмещению за счет виновного лица.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики расходы на уборку несанкционированной свалки на земельном участке с географическими координатами 56.0731125; 47.332782 в кадастровом квартале 21:21:071301, расположенном возле домовладения <адрес> в сумме 149 715,72 руб. (сто сорок девять тысяч семьсот пятнадцать руб.72 коп.)

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.