Приговор № 1-457/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № 1- 457/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Ширшовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

потерпевшего М,

защитника-адвоката Мандрыченко П.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2019 года в период времени с 01:00 до 02:05 ФИО1, находясь вблизи <адрес> СНТ «Мичуринец -1», расположенном на ул. А. Невского в г. Калининграде, после распития спиртных напитков совместно с М, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью М и желая этого, используя в качестве оружия нож, нанес не менее десяти ударов М, а именно: не менее трех ударов в область грудной клетки слева, не менее одного удара в область живота, не менее двух ударов в область задней поверхности грудной клетки слева, не менее двух ударов в область поясничной области справа и слева, не менее двух ударов в область левого плеча. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1845 от 16 июля 2019 года, причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки слева (три), проникающие в грудную полость с ранением левого легкого, наличием гемо-пневмоторакса (крови и воздуха в грудной полости), колото-резаная рана (одна) передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением печени, наличием кровотечения в брюшную полость, которые причинили, как в совокупности, так и по отдельности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения; колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки слева (две), поясничной области справа и слева (две), левого плеча (две) - как в совокупности, так и по отдельности легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Мандрыченко П.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший М не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ему ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, молод, проживает в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов Скорой помощи непосредственно после совершения преступления, возмещение потерпевшему морального вреда в сумме 150000 руб., мнение потерпевшего о снисхождении к потерпевшему, молодой возраст, положительные характеристики, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного вследствие совершения в отношении него преступления, мнение потерпевшего, учитывая требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, продолжать трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофту (пуловер) мужскую серого цвета; мужскую спортивную кофту красно-синего цвета; мужскую куртку красного цвета; мужские брюки из синей ткани; пуловер мужской темно-синего цвета - уничтожить; детализацию телефонных соединений номера мобильного телефона № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик