Решение № 2-2421/2018 2-2421/2018~М-2453/2018 М-2453/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2421/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Ерошкиной О.Н.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2- 2421/2018 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика,

ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО кредитное соглашение № от 01.07.2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей, со сроком погашения до 01.07.2019 года, с уплатой 16,5 % годовых.

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен заемщику 01.07.2014года, что подтверждается банковским ордером №.

Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита перечислен в п.4.1 кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счета Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с процентными периодами, перечисленными в п.4.2.1правил к соглашению.

Уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа установленного графиком).

Просроченная задолженность по кредитному соглашению № от 01.07.2014 года по состоянию на 16.08.2018 года составила 137388,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 60316,71рублей, задолженность по процентам в сумме 29821,79 рублей и штрафная неустойка в сумме 47250 рублей.

В ходе проведения мероприятий по установлению причин возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщика, Банку стало известно о наступлении смерти ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО

Учитывая изложенное, истец просит суд: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному соглашению № от 01.07.2014 года образовавшуюся по состоянию на 16.08.2018 года в размере 137388,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 60316,71рублей, задолженность по процентам в сумме 29821,79 рублей и штрафная неустойка в сумме 47250 рублей.

Кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3947,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Определением суда от 22.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО1

В судебное заседание третьего лицо- нотариус Михайловского нотариального палаты Рязанской области ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и нотариуса Михайловской нотариальной палаты Рязанской области ФИО1

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключил с ФИО кредитное соглашение № от 01.07.2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 77 000 рублей, со сроком погашения до 01.07.2019 года, с уплатой 16,5 % годовых.

Банком была рассчитана задолженность по данному кредитному соглашению № от 01.07.2014 года, которая по состоянию на 16.08.2018 года составила 137388,50 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 60316,71рублей, задолженность по процентам в сумме 29821,79 рублей и штрафная неустойка в сумме 47250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается предоставленной копии свидетельства о смерти №.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО по кредитному соглашению № от 01.07.2014 года в полном объеме не исполнены.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО1 следует, что 09.10.2015 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с претензией (требованием кредитора к наследственному имуществу ФИО) умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о составлении завещания от имени ФИО отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных Государственным архивом Рязанской области, следует, что за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии в собственности объектов недвижимости на хранение не поступали.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Прио-Внешторгбанк следует, что какие-либо счета (вклады) на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек не заключалось.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго» следует, что по состоянию на 27.07.2018 года имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ООО «МКБ им.С.Живаго» счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется.

Согласно сведений, предоставленных Главным управлением регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области следует, что поднадзорной техники, зарегистрированной в установленном порядке на территории Рязанской области за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сведений, предоставленных из ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открыты счета № и имеются остатки по ним в сумме 0,06 рублей и № на сумму 14,72 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ПРИО Внешторгбанк (ПАО) следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо счетов (вкладов) в Банке не имел и не имеет.

Согласно сведений, предоставленных из Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии следует, что сведения о правах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что на момент смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что наследники, принявшие наследство после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, наследственного имущества на которое может быть обращено взыскание у ФИО, не имеется.

Суд, учитывая незначительность стоимости наследственного имущества на счетах № денежных средств в сумме 0,06 рублей и № денежных средств в сумме 14,72 рублей, а так же затраты государства, которые могут возникнут с оформлением наследства, суд считает, что оснований для признании такого имущества выморочным отсутствуют.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 01.07.2014 года за счет наследственного имущества заемщика ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течении одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда принятого в окончательной форме.

Председательствующий