Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Качуг 10 мая 2017 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н. при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № с ПАО Сбербанк, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства по оплате процентов и возврате кредита ответчик не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты. По этой причине истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.. не участвовала.

Учитывая наличие соответствующего ходатайства представителя истца, судом дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку иное из положений ГК РФ и существа кредитного договора не вытекает, суд применяет положения параграфа 1 о займе.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании кредитного договора № с ПАО Сбербанк, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

Получение кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ПАО Сбербанк указывает, что обязательства по оплате процентов и возврате кредита ответчик не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- просроченный долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, подлежат удовлетворению требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и все понесенные по делу истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: