Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2019 по исковому заявлению коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «АРЕСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» был заключен Договор о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на погашение задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который был обеспечен поручительством с ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3, а также договорами залога имущества заключенными с ФИО1, ФИО2, ФИО4

Банк выполнил перед ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» свои обязательства по Договору о кредитной линии в полном объеме. Однако в нарушение условий договора о кредитной линии в части уплаты основного долга и процентов ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» не выполнялись. Поскольку ответчики не исполняют условия заключенного договора о кредитной линии, обеспеченного договорами поручительства банк обратился к ним с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Общая сумма задолженности по Договору о кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 071 697 руб. 62 коп., из которых 159 500 000 руб. – основной долг, 145 176 руб. 56 коп. – неустойка зав просроченный основной долг, 16 322 150 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 104 370 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просило суд взыскать солидарно с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3 задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 071 697 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и являющееся предметом залога Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ»

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 839 492 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 и являющиеся предметом залога Договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив начальную продажную иену в размере 57 600 руб.;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 76 800 руб.;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 634 400 руб.;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 326 400 руб.;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 564 800 руб.

Обратить взыскание на <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности ФИО4 и являющиеся предметом залога Договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 988 000 руб.;

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 830 400 руб.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 и являющиеся предметом залога Договора залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 4 898 400 руб.;

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 8 505 600 руб.;

-<данные изъяты>, установив начальную продажную пену в размере 11 912 000 руб.

Взыскать с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу банка в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в лице в лице генерального директора ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В представленных ходатайствах заявленные уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Представитель ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 113 ГК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

В соответствии со ст. 118 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура»и о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» и ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» был заключен Договор о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком была предоставлена кредитная линия лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на погашение задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который был обеспечен поручительством с ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3

В силу п. 1.4 указанного договора ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора о кредитной линии.

Общая сумма кредитов, выданных банком в рамках кредитной линии, составила <данные изъяты> руб. и банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по договору в полном объеме.

Срок пользования кредитной линией исчисляется с даты выдачи кредита в рамках кредитной линии до полного погашения кредитной линии банку (п. 3.7 договора о кредитной линии.

Согласно п. 3.8 указанного договора датой выдачи кредита в рамках кредитной линии является дата образования ссудной задолженности, датой погашения – дата поступления денежных средств в погашение кредита на ссудный счет ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», датой погашения процентов за пользование кредитной линией – дата зачисления денежных средств в погашение процентов за пользование кредитной линией на счет указанный банком (п. 3.9 договора о кредитной линии).

Как усматривается из п. 3.3 указанного договора проценты за пользование кредитной линией начисляются со дня, следующего за днем перечисления банком денежных средств на расчетный счет ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в банке и по день возврата (включительно) на счет банка причитающихся последнему средств, но не позднее срока, указанного в п. 1.2 договора о кредитной линии или в соответствии с п. 3.12 договора в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше.

Согласно п. 3.4 договора о кредитной линии ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить проценты за пользование кредитной линией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.4.1 указанного договора проценты за пользование кредитной линией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно уплачиваются ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3.5 договора о кредитной линии в случае несвоевременного возврата суммы основного долга ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить банку неустойку в размере 23 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу. Уплата неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежей.

В соответствии с п. 3.6 договора о кредитной линии в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитной линией, предусмотренных п.3.4 договора о кредитной линии, ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» обязалось уплатить банку неустойку в размере двукратного размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент нарушения обязательств, от просроченной задолженности по процентам.

Начисление неустойки по просроченной задолженности по процентам происходит за период, начиная со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов за пользование кредитной линией, и, заканчивая днем зачисления суммы задолженности на счет банка или в соответствии с п.3.12 договора о кредитной линии в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше.

В соответствии с п.5.1 договора о кредитной линии банк вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор о кредитной линии и (или) взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска, включая суммы полученных кредитов, сумму начисленных процентов за пользование кредитной линией, сумму неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.5 договора о кредитной линии, сумму неустойки по просроченной задолженности по процентам при наличии обстоятельств, указанных в п. 3.6 договора о кредитной линии, иные другие платежи, предусмотренные договором о кредитной линии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» своих обязательств по договору о кредитной линии по погашению кредитной линии и уплате процентов за пользование кредитной линией.

Условия договора о кредитной линии в части уплаты процентов ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» не выполнялись.

Общая сумма задолженности по Договору о кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 071 697 руб. 62 коп., из которых 159 500 000 руб. – основной долг, 145 176 руб. 56 коп. – неустойка зав просроченный основной долг, 16 322 150 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 104 370 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной линии между Банком, ООО «НГК «АТОЛЛ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Договором поручительства - № ФИО1 обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «НГК «АТОЛЛ» своих обязательств по Договору о кредитной линии.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства - № ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «НГК «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение обязательств ООО «НГК «АТОЛЛ» по Договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «НГК «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной линии между Банком, ООО «НГК «АТОЛЛ» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Договором поручительства - № ФИО3 обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «НГК «АТОЛЛ» своих обязательств по Договору о кредитной линии.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства-2 ФИО3 обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО «НГК «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение обязательств ООО «НГК «АТОЛЛ» по Договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «НГК «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по Договору о кредитной лини между Банком, ООО «НГК «АТОЛЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Договором поручительства-№ ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» обязалось отвечать солидарно и в полном объеме перед Банком всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение ООО «НГК «АТОЛЛ» своих обязательств по Договору о кредитной линии.

В соответствии с п.2.1. Договора поручительства - № ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура» обязалось отвечать перед Банком солидарно с ООО «НГК «АТОЛЛ» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за исполнение обязательств ООО «НГК «АТОЛЛ» по Договору о кредитной линии в том же объеме, как и ООО «НГК «АТОЛЛ», включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитной линией, неустойки за несвоевременный возврат кредитной линии, неустойки по просроченной задолженности по процентам и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору о кредитной линии.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заключение вышеуказанного договора о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление ответчиков со всеми условиями данных договоров, а также получение ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

Ответчики при заключении кредитного договора (дополнительных соглашений), договоров поручительства имели возможность ознакомиться с условиями заключаемых ими договоров и в случае несогласия с ними отказаться от их заключения. Заключая кредитный договор (дополнительные соглашения), договор поручительства не ознакомившись с условиями договоров при реальной возможности это сделать, ответчики действовали на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не могут быть освобождены от обязанностей выполнить обязательства по данным договорам. Отсутствие материальной возможности у ответчиков для погашения имеющейся задолженности, также не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договоров.

До настоящего времени указанный договор о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение в полном объеме истцом своей обязанности по предоставлению ответчику ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ» кредита подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, и стороной ответчиков не оспорено.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением обязательств по договору о кредитной линии ответчикам были направлены уведомления № с требованием в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления возвратить банку сумму задолженности по договору кредитной линии, однако полное исполнение обязательств от заемщиков до настоящего времени не последовало.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного обязательства по кредитному договору ответчиками, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «Нефтегазовая компания «Атолл» возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в прекращении погашения начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ООО КБ «Аресбанк» в лице филиала «Тульский» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет к взысканию общую сумму в размере 177 071 697 руб. 62 коп., из которых 159 500 000 руб. – основной долг, 145 176 руб. 56 коп. – неустойка зав просроченный основной долг, 16 322 150 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 1 104 370 руб. 37 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Установленные фактические обстоятельства дела, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что заявленные ООО КБ «АРЕСБАНК» исковые требования о взыскании в его пользу с ООО «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», ООО «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3 задолженности по договору о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Из положений ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П.1 ст.340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнение обязательств по договору о кредитной линии между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является: <данные изъяты>.

В обеспечение исполнение обязательств по договору о кредитной линии между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (ипотеки), в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является: <данные изъяты>

В обеспечение исполнение обязательств по договору о кредитной линии между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (ипотеки), в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является:, <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 830 400 рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по договору о кредитной линии между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога (ипотеки), в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является: <данные изъяты>.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залоговая стоимость определена сторонами.

В то же время, заявляя требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество истцом была проведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости: что подтверждается отчетом №. Между сторонами подписаны ходатайства о согласии с начальными продажными ценами заложенного имущества исходя из 80% от рыночной стоимости объектов недвижимости, указанных в отчетах об оценке.

Таким образом, суд полагает необходимым определить размеры начальных продажных цен заложенных объектов недвижимости исходя из 80% от рыночной стоимости объектов недвижимости, указанных в отчетах об оценке.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ в данном случае не имеется. При этом неисполнение ответчиками порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям ст. 337, ст. 340, ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пунктом 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 84 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исчисленную в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Аресбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3 в пользу коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью в солидарном порядке задолженность по Договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 071 697 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 839 492 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО2:

- <данные изъяты>, установив начальную продажную иену в размере 57 600 руб.

<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 76 800 руб.

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 634 400 руб.

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 326 400 руб.

<данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 564 800 руб.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО4:

<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 1 988 000 руб.

- <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 830 400 руб.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащий на праве собственности ФИО1:

- <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 4 898 руб. 400 коп.;

-<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 8 505 600 руб.

<данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 11 912 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «АТОЛЛ», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тяжпромарматура», ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу коммерческого банка «Аресбанк» общество с ограниченной ответственностью в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2019 года.

Председательствующий И.А. Алехина

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.

.

.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.