Решение № 2-1137/2025 от 19 октября 2025 г.

УИД 71RS0017-01-2024-001069-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретены: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от <адрес>; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Кроме того, истцу стало известно о кредитных обязательствах ответчика перед ПАО Сбербанк на сумму 615680,41 руб., перед ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный Акционерный банк» – 509868,88 руб.; перед АО «Тинькофф Банк» – 133901,79 руб.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного имущества.

На основании изложенного ФИО1 просила произвести раздел совместно нажитого имущества с ФИО2, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика.

Признать за истцом право собственности на: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска.

Признать за ответчиком право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от <адрес>; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кредитные обязательства ФИО2 перед банками – личными обязательствами ФИО2

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 компенсацию в размере 15943,19 руб.

Истец ФИО1 и ее представители по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке. В ранее представленном заявлении ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. Возражений не представил, ходатайств не заявил. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ».

Представители третьих лиц ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области, ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.10 СК РФ - права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от <адрес>; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку указанное имущество приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака за счет совместных денежных средств, суд приходит к выводу, что их личной собственностью является по 1/2 доли спорного имущества.

С целью определения стоимости спорного имущества судом по данному делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Спектр-Гранд».

Согласно заключению эксперта №ОЦ 2011/04 от 25.04.2025, определена рыночная стоимость спорного имущества и составляет (на дату проведения экспертизы 25.04.2025): <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> – 860042,50 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью 2800 кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> – 240786 руб.; автомобиль GAZ 330232, VIN Х№, 2006 года выпуска – 870793 руб.; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от <адрес> – 178443 руб.; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> – 9391,68 руб.

Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж экспертной деятельности, соответствует требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме. При этом изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы, данная экспертиза проводилась в рамках гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, сведений о его заинтересованности в исходе дела нет. Сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта не возникает.

Как следует из договора купли-продажи доли в праве на жилой дом и доли в праве на земельный участок № от 16.03.2018, ФИО1 приобрела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно п.7 указанного договора купли-продажи от 16.03.2018 стоимость недвижимого имущества составила 800000 руб.

По условиям договора, сумма в размере 200000 руб. передается продавцу до подписания договора наличными за счет собственных средств покупателя (п.9.1 договора); сумма в размере 600000 руб. – кредитные средства (ипотека), которые будут перечислены на счет продавца (п.9.2 договора).

ФИО2 дал свое согласие супруге на покупку вышеуказанного имущества (согласие № от ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям кредитного (ипотечного) договора № от 14.02.2018 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит на приобретение объектов недвижимости в сумме 600000 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 10,50% годовых. В настоящее время ограничений прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ЕГРН, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрировано за ФИО1, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании договора аренды № от 27.10.2008 и декларации об объекте недвижимого имущества от 14.08.2009, ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от дома №, с КН №.

Также, ФИО2 является собственником земельного участка под данным гаражом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с КН № (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации ТС, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска, приобретенный ответчиком в период брака, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12.05.2021. Из материалов дела также следует, что транспортное средство приобреталось для использования ФИО2

Поскольку спорное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака на совместные денежные средства, оно, исходя из вышеприведенных положений СК РФ, является общим совместно нажитым сторонами имуществом супругов и в соответствии со ст.38 СК РФ при его разделе доли сторон в праве собственности на него определяются равными.

Разрешая требования истца о признании за ответчиком обязательства по кредитам перед банками его единоличным долгом (обязательствам), суд приходит к следующему.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью. При его разделе учитываются также общие долги супругов, которые, в частности, в случае раздела имущества в судебном порядке распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.п.1, 2 ст.34, п.п.1, 3 ст.39 СК РФ; п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15).

Долг может быть признан общим при наличии одного из следующих обстоятельств (п.2 ст.45 СК РФ; п.5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 13.04.2016): возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи (получение согласия другого супруга при заключении договора либо совместное заключение договора, по которому супруги являются должниками); использование всего полученного одним из супругов по договору, заключенному им самим, на нужды семьи. Например, если имущество, приобретенное по обязательству, по которому возник долг, поступает в общую собственность, можно заявить требование о признании такого долга общим.

При этом обязанность по доказыванию наличия указанных обстоятельств возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как следует из искового заявления, что истцу стало известно об имеющейся у ответчика задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) перед ПАО Сбербанк (исполнительное производство №2073/23/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) на сумму 22218,30 руб., перед ПАО Сбербанк (исполнительное производство №51086/24/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) - 593462,11 руб., перед ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный Акционерный банк» (исполнительное производство №38620/23/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) – 509868,88 руб.; перед АО «Тинькофф Банк» (исполнительное производство №11793/23/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) – 133901,79 руб.

Истец считает, что кредитные обязательства в указанных банках являются личным долгом ответчика, поскольку кредиты были взяты ФИО2 без ведома супруги и ей неизвестно куда были потрачены заемные средства.

Ответчик возражений относительно доводов истца не представил.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца, суд удовлетворяет требования истца и признает личным долгом ответчика обязательства по кредитам, оформленных на его имя в банках.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом стоимости спорного имущества, определенной экспертом, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: за истцом ФИО1 признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; за ответчиком ФИО3 признать право собственности на автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от дома №; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в 66 м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. Признать задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк в сумме 615 680,41 руб., перед ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный Акционерный банк» в сумме 509868,88 руб., перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 133901,79 руб. - личными обязательствами ФИО2

Вместе с тем, с учетом положений ст.38 СК РФ, истец должен выплатить компенсацию ответчику в размере разницы стоимости выделенного спорного имущества в сумме 21100,41 руб. (860042,50 руб. + 240786 руб. - 870793 руб. - 178443 руб. - 9391,68 руб.)/2.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 Л,В. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 Л,В. и ФИО2: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от дома №; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, при котором в собственность ФИО1 выделить: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; в собственность ФИО2 выделить: автомобиль GAZ 330232, VIN №, 2006 года выпуска; индивидуальный гараж с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> м от дома №; земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 Л,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации разницы стоимости выделенного спорного имущества в сумме 21100 (двадцать одна тысяча сто) руб. 41 коп.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, денежные обязательства по кредитным платежам (кроме ипотеки) перед ПАО Сбербанк (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) на сумму 22218,30 руб., перед ПАО Сбербанк (исполнительное производство №51086/24/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) - 593462,11 руб., перед ПАО «Санкт-Петербургский индустриальный Акционерный банк» (исполнительное производство №38620/23/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, <адрес>ов УФССП России по <адрес>) – 509868,88 руб.; перед АО «Тинькофф Банк» (исполнительное производство №11793/23/71017-ИП от 11.01.2023 в ОСП Одоевского, Дубенского, Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области) – 133901,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.