Решение № 2-437/2025 2-437/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-437/2025

73RS0003-01-01-2025-00054-37

Дело № 2-437/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Вегас» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты> (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №№ на строительство СДК на 100 мест по адресу: Ульяновская область, <адрес>

ООО «ФИО8» выполнило обязательства по контракту своими силами и с привлечением ООО «<данные изъяты>» и бригады рабочих под руководством ФИО9

Работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме и в установленные муниципальным контрактом сроки и приняты, однако ответчик не рассчитался в полном объеме перед ФИО1

В связи с тем, что работы и материалы не были оплачены ответчиком в полном объеме, ФИО11 был вынужден обратиться с заявлением в полицию.

На основании изложенного просит взыскать с ООО <данные изъяты>» сумму основного долга в размере 975981 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 527269,74 руб., с 05.03.2025 проценты взыскивать исходя из суммы долга в размере 975981 руб. по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец ФИО12. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. В случае неверного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, оставил его на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен муниципальный контракт на строительство сельского дома культуры на 100 мест по адресу: Ульяновская область, <адрес>

В соответствии с п. 1.2 муниципального контракта Подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы по объекту в соответствии с условиями контракта, в соответствии с проектной и сметной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 2.2 муниципального контракта цена контракта определена сметной документацией, приведенной в приложении №1 к контракту, и составляет 28913018 руб. 45 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогооблажения в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 3.2 муниципального контракта срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта в течении 14 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор субподряда №П-№

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: Строительство СДК на 100 мест по адресу: Ульяновская область, <адрес>, согласно проектной-сметной документации, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы по объекту в соответствии с условиями договора, в соответствии с проектной и сметной документацией (Приложение №1 и Приложение №2 к настоящему договору), определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

В соответствии с п. 2.2 договора цена договора составляет 8 000000 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ: начало – с момента заключения настоящего договора, окончание – в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к договору) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик оплатил не все работы, задолженность за работы составила 975981 руб.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений действующего законодательства о подряде.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 713 ГК РФ если результат работы не был достигнут, либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

По статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (пункты 4,5 статьи 723 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в УМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска с заявлением в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в связи с совершением в отношении него незаконных действий по факту невыплаты денежных средств ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБ и ПК ИВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО14. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях представителей ООО «<данные изъяты> признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Как указывает сторона истца, работы по муниципальному контракту были выполнены в полном объеме и в установленные муниципальным контрактом сроки, приняты заказчиком без замечаний и оплачены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В свою очередь ООО «<данные изъяты>» не рассчиталось в полном объеме перед ООО «<данные изъяты> а ООО «<данные изъяты>» не рассчиталось с истцом.

Согласно объяснениям, имеющимся в материале проверки №№ данным сотрудником ООО «<данные изъяты> главой администрации МО «<данные изъяты>» факт заключения договора субподряда с ФИО1, выполнением им работ по асфальтированию, укладке бордюров, озеленению объекта подтвержден.

В соответствии с актом приема выполненных работ, они оказаны, приняты без замечаний.

Данные доказательства суд принимает в качестве иных доказательств.

В свою очередь стороной ответчика не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, полного расчета с истцом по выполнению работ, заявленная сумма не оспаривалась. Суд принимает во внимание, что заявленная сумма обозначена также в рамках материала проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО15 подлежит взысканию сумма задолженности по выполненным подрядным работам в размер 975981 руб.

Наряду с заявленными требованиями, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 и п. 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (положения ст. 395 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Таким образом, суд исходит из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов с учетом округления по ст. 395 ГК РФ составляет 406864 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 975981 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ответчиком исходя из суммы в размере 975981 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО17 с ООО <данные изъяты>» задолженность за произведенные работы по договору подряда в размере 975981 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 406864 руб., государственную пошлину в размере 28828 руб.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ответчиком исходя из суммы в размере 975981 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-437/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.