Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017 ~ М-1405/2017 М-1405/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1330/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1330/2017 Именем Российской Федерации город Тихорецк 24 октября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Хмелевской Т.С., секретаря судебного заседания Раменской Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131170,82 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». { Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8011,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 156503,40 рублей, из них: просроченная ссуда 131170,82 рублей; просроченные проценты 13524,05 рублей; проценты по просроченной ссуде 1611,21 рублей; неустойка по ссудному договору 9232,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 866,19 рублей; комиссия за смс-информирование 99 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 156503,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4330,07 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требованиях Ответчик Ковалева С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что лишилась работы и не смогла платить кредит, с расчетом задолженности по кредитному договору согласна. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131170 рублей 82 копейки, на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перечислил на счет ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в размере 131170 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 3). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8011,41 рублей. Истец направил ответчику, заказным письмом, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, к договору заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ФИО1. посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме 156503,40 рублей: из них просроченная ссуда 131170,82 рублей; просроченные проценты 13524,05 рублей; проценты по просроченной ссуде 1611,21 рубль; неустойка по ссудному договору 9232,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 866,19 рублей; комиссия за смс-информирование 99 рублей. Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156503 рубля 40 копеек, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4330 рублей 07 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы всумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ковалевой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156503 рубля 40 копеек, состоящую из просроченной ссуды в размере 131170 рублей 82 копейки, просроченных процентов в размере 13524 рубля 05 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 1611 рубль 21 копейка, неустойки по ссудному договору в размере 9232 рубля 13 копеек; неустойки на просроченную ссуду в размере 866 рублей 19 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 99 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать в размере 160833 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Тихорецкого городского суда Т.С. Хмелевская Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Хмелевская Татьяна Семеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1330/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|