Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1103/2020

Дело № 2-1103/2020

42RS0009-01-2020-000925-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.

при секретаре Гладышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 04 марта 2020

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «На проспекте Ленина» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «На проспекте Ленина» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ФИО1 принадлежит по праву собственности легковой автомобиль марки Suzuki Grand Vitara госномер ....

**.**.**** на парковочной зоне, расположенной по адресу: ... ... произошло падение части аварийного дерева на принадлежащее Истцу транспортное средство. Дерево произрастает на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: ..., на расстоянии около 20 метров от фасада этого дома, в непосредственной близости с детской площадкой.

В результате указанного события ТС были причинены механические повреждения: множественные вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия капота, вмятина на крыше, скол блока правой фары, а Истцу -собственнику ТС — материальный ущерб.

Истец вызывала на место происшествия сотрудников отдела полиции и УК «На проспекте Ленина», зафиксировавших факт падения дерева на вышеуказанное ТС.

Постановлением от 05.08.2019 отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

С целью установления размера ущерба Истец обращалась в ООО Эксперт Реал». В соответствии с экспертным заключением № Ф-03/08/19 от 16.08.2019 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Suzuki Grand Vitara госномер ### ###, составила: 86602,14 коп.

22.08.2019 в адрес ответчика ООО УК «На проспекте Ленина» Истцом была направлена претензия с приложением копий соответствующих документов. Письмом от 04.09.2019 ответчик оставил претензию без удовлетворения.,

Между тем, из письма Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кемерово от **.**.****, в ответ на обращение Истца, следует, что управляющей организацией в отношении ... «б» по ... и ... «а» является ООО УК «На ...». Обслуживание дворовой территории указанного дома, согласно границам, определенным публичной кадастровой картой Росреестра по Кемеровской области, осуществляет данная организация.

По данным Кемеровского ЦГМС- Филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС», 02.09.2019 в г. Кемерово отмечался слабый юго-восточный ветер с максимальной скоростью 5 м/с.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве обшей долевой собственности в МКД земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты-Границы и размер земельного участка, на котором расположен МКД, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу подп. «ж» п. 11 разд. II «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества... включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства этого МКД объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подп. "б" п. 10 Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

П.п. 1.8 и 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями; сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах — специализированной организацией.

В соответствии с п.4.1. Правил благоустройства территории города Кемерово утвержденных Решением Кемеровского ГСНД от 27.10.2017 № 91 (в редакции решения Кемеровского ГСНД от 28.06.2019 № 249), далее -Правила благоустройства), собственник и (или) иной законный владелец здания, строения, сооружения, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в МКД, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и земельным участкам территорий.

Просит суд взыскать с Ответчика ООО Управляющая компания «На проспекте Ленина» в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 86 602,14 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 14 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль и 2 798,06 (две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Кемерово.

Истец в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФИО4 считает заявленные требования обоснованными.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материал КУСП ###, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС Suzuki Grand Vitara госномер ###.

**.**.**** на автомобиль истца расположенный по адресу: <...> произошло падение части дерева, в результате чего автомобиль поврежден.

Фактические обстоятельства повреждения автомобиля истца подтверждаются отказным материалом КУСП ###, а именно: протоколом осмотра места происшествия о 02.08.2019, фотографиями, заключением эксперта № ###, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 86602 руб. 14 коп.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2019 г.

Доказательства, подтверждающие, что повреждение автомобиля истца произошло не 02.08.2019 г., при иных обстоятельствах, ответчиком не представлены.

Согласно данным Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, многоквартирный дом по просп. Октябрьский, 206 включен в Реестр многоквартирных домов Кемеровской области, в отношении которых лицензиатами осуществляется деятельность по управлению.

В соответствии с указанным реестром управляющей организацией в отношении данного дома (на основании протокола общего собрания собственников помещений от 20.06.2015) является ООО «УК «На проспекте Ленина». Следовательно, обслуживание дворовой территории указанного дома (согласно границам, определённым публичной кадастровой картой) осуществляет так же вышеуказанная управляющая организация.

22.08.2019 истцом в адрес управляющей компании направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного падением ветки на автомобиль и расходов по оценке причиненного ущерба.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Возражая относительно исковых требований, представителем ООО УК «На проспекте Ленина» заявлено о том, что не представлено доказательств, подтверждающих что дерево аварийное, кроме того считает, что автомобиль истца припаркован на территории для этого не предназначенной.

Суд считает доводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников многоквартирного дома относятся, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, что предусмотрено подпунктом 2 пункта 1.1 статьи 161 ЖК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, пунктом 11 которых предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Таким образом, суд считает, что ООО УК «На проспекте Ленина» является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 3.8.3 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Пунктом 1.8 названных Правил предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе санитарное содержание: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями. Данные работы включены в перечень работ по содержанию жилых домов указанных Правил.

Согласно Правилам благоустройства территории города Кемерово, утвержденными решением ГСНД от 27.10.2017 № 91 г. № 421 Собственник и (или) иной законный владелец здания, строения, сооружения, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и земельным участкам территорий.

Границы прилегающей территории определяются в отношении территорий общего пользования, которые прилегают (то есть имеют общую границу) к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, в зависимости от расположения зданий, строений, сооружений, земельных участков в существующей застройке, вида их разрешенного использования и фактического назначения, их площади и протяженности указанной общей границы, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Законом Кемеровской области от 12.10.2018 N 78-ОЗ "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий", максимальной и минимальной площади прилегающей территории, а также иных требований Закона Кемеровской области от 12.10.2018 N 78-ОЗ "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий".

Доказательства свидетельствующие, что автомобиль истца был припаркован на территории не предназначенной для парковки, наличие знаков, запрещающих парковку ТС не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что упавшее дерево не признано аварийным и оснований для его спила отсутствовали, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Благоустройство прилегающих территорий на договорной основе осуществляется собственниками зданий (помещений в них) и сооружений, а при их отсутствии - собственниками (владельцами) земельных участков в границах, определенных в соответствии с пунктом 4.1.2 настоящих Правил, за счет собственных средств, в соответствии с перечнем работ по благоустройству прилегающих территорий, предусмотренным настоящими Правилами.

В ходе судебного следствия установлено, что собственники МКД пр. Октябрьский, 20 «б», г. Кемерово заключили договор управления с ООО УК «На проспекте Ленина».

Постановлением администрации г. Кемерово от 21.04.2009 г. № 38 утвержден Порядок сноса (опиловки, реконструкции) зеленых насаждений на территории г. Кемерово.

В соответствии с указанным порядок контроль за состоянием зеленых насаждений, расположенных на вышеуказанных земельных участках, в том числе снос аварийных деревьев, осуществляется владельцами таких участков.

Обязанность по сносу (опиловке, реконструкции) зеленых насаждений на земельных участках, переданных в хозяйственное ведение, оперативное управление, в аренду, в безвозмездное пользование, возлагаются на владельцев земельных участков.

Суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен в результате ненадлежащего выполнения ООО УК «На проспекте Ленина» обязательств по надлежащему содержанию зеленых насаждений на земельных участках, переданных в хозяйственное ведение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что имеется необходимая совокупность условий для возложения на ООО «На проспекте Ленина» ответственности за причиненный истцу ущерб, а именно, виновные действия ответчика по несвоевременному сносу дерева вблизи парковки по адресу <...> «в», причиненный истцу ущерб в размере 86 602 руб. 14 коп. (размер которого ответчиком не оспаривался) и прямая причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействие) ответчика и наступившими последствиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В добровольном порядке ущерб не возмещен.

Следовательно, с ООО УК «На проспекте Ленина» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 86 602 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2798 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «На проспекте Ленина» <...> ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения ущерб в сумме 86602, 14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2798, 06 руб., всего 89400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) руб. 02 коп

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено **.**.****