Постановление № 10-19/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 10-19/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Пименовой А.Ю

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области

Подсудимого Столяров А.С.

Адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе адвоката ФИО4 в отношении ;

Столяров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, не судимого

Осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 мнут Столяров А.С., находясь вблизи <адрес> вблизи <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, умышленно кулаками своих рук нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область лица и тела, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свой преступный умысел Столяров А.С. ногами нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область ребер слева, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Столяров А.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде полного поперечного перелома левого 9 го ребра со смещением, которое по степени тяжести относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; сотрясения головного мозга, кровоподтеков в теменной области, ушиба мягких тканей в левой скуловой областях и в области верхней губы слева; травматического подвывиха 21 и 22 зубов, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Столяров А.С. признан виновным по ч 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание 1 год ограничения свободы с применением ограничения и обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ:

Не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до06 часов;

Не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

Не выезжать за пределы территории Тюменского муниципального района и <адрес>. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Не согласившись с приговором мирового судьи, адвокат подал апелляционную жалобу мотивируя тем что, не дана оценка доказательствам, нарушено право на защиту, полагает необходимым приговор мирового судьи отменить, и вынести оправдательный приговор.

Заслушав участников процесса, подсудимого, адвоката поддержавших доводы жалобы, прокурора, потерпевшего полагавших приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 112 УК РФ и должным образам мотивировал свои выводы в приговоре.

Доводы изложенные в жалобе адвоката не нашли своего подтверждения, опровергаются добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких либо нарушений уголовно процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района суд второй инстанции не находит. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19,389.20, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Ф.Шабалина