Постановление № 5-260/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-260/2018

Дело № 5-260/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 12 сентября 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, - «09.09.2018 г. в 10 часов ФИО1, находясь в общественном месте в районе магазина «Татьяна» по адресу ул. Рабочая, д. 6А в г. Усть-Илимске Иркутской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, хватал за одежду, тем самым выразив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок».

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершённом правонарушении не признал и указал, что 9 сентября 2018 года в 10 часов находился в отделении полиции, его не задерживали и у магазина «Татьяна» общественный порядок не нарушал, поскольку в то время там не был.

При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, прихожу к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам или других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с протоколом не согласен, так как в районе магазина не находился, а был в то время в полиции.

К протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в качестве доказательств приложены: протокол об административном задержании ФИО1; копия протокола об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции Б., Ч., объяснения свидетелей П., Р.

Однако приложенные к протоколу об административном правонарушении указанные материалы не устанавливают события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, в нём не содержится сведений относительно совершения ФИО1 мелкого хулиганства, в отношении каких лиц был нарушен общественный порядок, в чей адрес и в связи с какими обстоятельствами им высказывалась нецензурная брань, к каким гражданам приставал ФИО1 и кого хватал за одежду.

Предполагается, что такие сведения содержатся в объяснениях свидетелей и рапортах сотрудников полиции, которые пресекли действия ФИО1

Как следует из рапортов Б. и Ч., 10 сентября 2018 года в 10 часов в районе магазина «Татьяна» обнаружен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам и хватал их за одежду, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Однако событие правонарушения выявлено сотрудниками полиции 10 сентября 2018 года, тогда как, согласно протоколу об административном правонарушении, дата совершения ФИО1 правонарушения указывается 9 сентября 2018 года.

В объяснениях П. и Р. также не содержится сведений, в чей адрес высказывалась нецензурная брань, и к каким лицам ФИО1 оскорбительно приставал и хватал за одежду.

Других доказательств материалы административного дела не содержат.

Таким образом, данных, достоверно подтверждающих факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела не имеется. В представленных материалах отсутствуют сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела, ничем по делу не опровергаются.

В силу части 2 статьи 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом.

На основании изложенного, прихожу к выводу о недоказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении следует прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Оглоблин Д.С.