Решение № 12-111/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-111/2017

Дело № 12-111/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 29 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.07.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что в нарушение ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ он не был извещен мировым судьей о времени и дате судебного заседания. В результате чего, был лишен возможности осуществлять свои процессуальные права. Кроме того, полагает, что его вина не доказана, так как у инспектора ГИБДД отсутствовали основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования. От медицинского освидетельствования он отказался, так как в этот момент транспортным средством не управлял, находился в автомобиле на пассажирском сиденье.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом- телефонограммой. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического либо юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ФИО3 10.06.2017 г. в 09.20 час. у дома № <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от 10.06.2017 г. ФИО2 в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотест 0378, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом №, составленного в присутствии понятых (л.д.4).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки, по которым сотрудники милиции пришли к выводу о необходимости направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку ФИО4 (л.д.6);

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, подтвердивших наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (л.д.7,8).

Сомневаться в достоверности представленных доказательств оснований не имеется. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, по мнению суда несостоятельны, опровергаются исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными. О месте и времени рассмотрения дела ФИО2 мировым судьей был извещен, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д.12).

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.07.2017 года не имеется. Оно является законным, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 12.07.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности ч.1 по ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: