Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-119/2024

дело № 2-119/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 230, 49 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 522 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 198 953, 60 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 232 230, 49 руб., из которых просроченный основной долг - 188 626, 54 руб., начисленные проценты - 43 603, 95 руб. На основании изложенного истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1, также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО КБ Банк «Ренессанс Кредит», извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, обратилась с отзывом на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласна, кредитные договоры с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заключала, данная организация ей неизвестна, размер задолженности не признает, поскольку отсутствует документальное подтверждение передачи ей денежных средств.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 198 953, 60 руб. сроком 1109 дней под 22,5% годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем осуществления равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно содержанию условий п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету клиента.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит» кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4).

Ответчицей ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно справке о задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 232 230, 49 рублей. Факт нарушения обязательств ответчика по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение выпиской по кредитному договору и справкой о задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «Ренессанс кредит» о вынесении судебного приказа.

Исходя из расчета, предоставленного истцом, задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком составила 232 230, 49 руб., из которых просроченный основной долг - 188 626,54 руб., начисленные проценты - 43 603, 95 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 получала у банка заемные денежные средства, которые были зачислены на счет в банке, открытый на имя ответчика, ФИО1 вносила денежные средства в погашение кредита, впоследствии погашение кредита прекратила, о чем свидетельствует выписка по счету.

Доводы ответчика о том, что представленная банком выписка по счету заемщика не подтверждает передачу заемных денежных средств, т.к. не является первичным расчетно-платежным документов, не состоятельны, т.к. данная выписка по счету № содержит все необходимые для установления размера задолженности сведения, а именно: даты и наименование операций по счету, суммы списанных и зачисленных на счет денежных средств. Суммы, внесенные ответчиком в счет задолженности, дифференцированы в зависимости от их целевого назначения (погашение основного долга, погашение процентов и комиссии банка). Произведенный банком расчет задолженности соответствует данным выписки по счету, каких-либо противоречий указанных документов условиям договора кредитования суд не усматривает. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению, т.к. изложенные в иске обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в суд в полном размере, составившая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 2 730, 76 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ 2 808, 24 руб.,

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 230, 49 руб., из которых задолженность по основному долгу 188 626, 54 руб., задолженность по процентам 43 603,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины 5 522 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.Н. Фахретдинова