Решение № 2-3518/2019 2-3518/2019~М-3255/2019 М-3255/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3518/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием прокурора Черданцева А.А.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2, действующего на основании доверенности,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 – Джан С.В., допущенной к участию в деле в качестве представителя истца на основании заявления,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, смене фамилии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя лишить ФИО4 родительских прав в отношении сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; разрешить сменить фамилию сыну с «<данные изъяты>». В обоснование требований указала, что в официальном браке с ответчиком не состояла. От отношений родился ребенок - сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик от обязанностей родителя уклоняется, совместно с ним не проживают. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание сына ФИО взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Несмотря на вынесенное решение о взыскании алиментов, ответчик ни разу не изъявил желания помочь ребенку. ФИО4 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ребенку, материально его не содержит, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. ФИО4 в настоящее время ведет праздный образ жизни, не принимает никакого участия в воспитании сына, не проявляет заинтересованности в его жизни, не общается с ним и не помогает каким-либо образом в содержании ребенка, не выделяет денежных средств, не заботится о его здоровье и самочувствии. Воспитанием ребенка занимается только она, ребенок находится на полном ее иждивении. ФИО4 официально не трудоустроен, при совместном посещении Центра занятости населения <адрес> от предложенных вакансий отказался. Согласно информации сайта судебных приставов у ответчика есть задолженность по кредитным платежам. Кроме того, ответчик совершил административное правонарушение и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ лишен водительского удостоверения №, однако взял в аренду транспортное средство <данные изъяты>), с наклейкой на заднем стекле «авто юрист» под выкуп с оплатой <данные изъяты> руб. в неделю и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров в службе заказа такси «<данные изъяты>. То ест помогать материально у ответчика возможность есть, но за все время ФИО4 не помог ни продуктами питания, ни гигиеническими принадлежностями для ребенка, материальной помощи не было предложено ни лично, ни на банковскую карту. В социальных сетях <данные изъяты>ru ответчик всеми силами старается показать, что у него своя личная жизнь, чтобы его оставили в покое, о ребенке он и знать не хочет. Когда ответчик проживал совместно с ними, он халатно относился к просьбам по отношению к сыну, не проявил интереса к посещению ребенком занятий лечебной физкультурой, плаванием для грудничков.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель Джан С.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>26.

Поскольку ответчик по данному адресу в настоящее время не проживает, на момент подачи искового заявления в суд также не проживал, регистрации по месту жительства не имеет, сведения об адресе места жительства ФИО4 отсутствуют, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 назначен представитель – адвокат <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов.

Представитель ответчика ФИО4 по назначению – ФИО5 требования ФИО3 не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО2, прокурора Черданцева А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования (ч. 2 ст. 63 СК РФ).

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В судебном заседании из свидетельства о рождении № № установлено, что ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО являются ФИО3 и ФИО4.

Малолетний ФИО проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>№, что подтверждается справкой №.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>26, составленному ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживают: ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО3 и ФИО4 В первой комнате проживает несовершеннолетний ФИО. В комнате имеется: диван-кровать, два шкафа для одежды, телевизор, для несовершеннолетнего ФИО отведено отдельное спальное место, имеется место для занятий и отдыха. Во второй комнате проживают ФИО3 и несовершеннолетний ФИО. В комнате имеется: детская кровать, диван-кровать, два шкафа для одежды, телевизор. Для несовершеннолетнего ФИО отведено отдельное спальное место, имеются книги и игрушки, соответствующие возрасту ребенка. На кухне имеется: обеденная группа, кухонный гарнитур, холодильник, плита, микроволновая печь. В квартире чисто, уютно, сделан ремонт, имеется необходимая мебель, предметы быта, бытовая техника. Из беседы с ФИО3 установлено, что ФИО4 не принимает участие в воспитании и развитии сына, материально не помогает, имеет задолженность по алиментам более <данные изъяты> руб., с ее слов, здоровьем ребенка не интересуется, подарки не дарит. Последний раз ФИО4 виделся с несовершеннолетним сыном в <адрес> года.

По результатам обследования жилищно-бытовые условия признаны удовлетворительными, сделано заключение о том, что условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., созданы.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 Федорв прикреплен к ОГБУЗ «ИДГП №», ребенок наблюдается с рождения на педиатрическом участке №, в поликлинику с ребенком приходит мать – ФИО3, посещает поликлинику регулярно и своевременно, ребенок осмотрен врачами-специалистами, вакцинирован по прививочному календарю.

Согласно справке ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> посещает частный детский сад «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года включительно приводит в сад и забирает Родиона его мать – ФИО3 вместе со своим младшим сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ФИО – ФИО4 в саду ни разу не появлялся, никто из воспитателей его не видел.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО3 с должника ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ФИО3 заявлены требования о лишении ФИО4 родительских прав, поскольку, как полагает истец, ответчик ФИО4 уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе уклоняется от уплаты алиментов.

Вместе с тем, данные доводы стороны истца не могут быть приняты судом в качестве безусловного основания для лишения ФИО4 родительских прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом из объяснений истца установлено, что ответчик ФИО4 не проживает с ФИО3 и их общим сыном ФИО только с июня 2019 года, ушел из семьи в связи с бытовой ссорой.

Уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает длительное систематическое невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, однако срок с июня по сентябрь 2019 года является непродолжительным, не позволяющим суду сделать вывод о действительном злостном уклонения ФИО4 от воспитания сына ФИО и его виновном поведении.

При этом суд учитывает, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 имеются конфликтные отношения, которые объективно препятствуют ответчику в полной мере участвовать в воспитании сына ФИО, ребенок находится в том возрасте, в котором самостоятельно осуществлять общение с родителем, раздельно проживающим, в данном случае – с отцом, не представляется возможным без непосредственного участия матери.

Положения ст. 69 СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Вместе с тем, достаточных оснований, позволяющих применить к ФИО4 крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей родителя, учитывая непродолжительное время его раздельного проживания от сына ФИО, стороной истца суду не представлено.

Справки ОГБУЗ «ИДГП №» и ИП ФИО такими доказательствами служить не могут, поскольку подтверждают лишь посещение детьми лечебного и дошкольного учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ года с участием матери ФИО3, что само по себе не исключает исполнение ФИО4 обязанностей родителя, учитывая, что до <адрес> года ФИО4 и ФИО3 проживали совместно.

Размер задолженности ФИО4 по алиментам, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает незначительным, период неуплаты алиментов – непродолжительным, что не позволяет суду прийти к выводу о злостном уклонении ФИО4 от уплаты алиментов.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в своей совокупности в настоящее время также не являются основанием для ограничения ФИО4 в родительских правах или предупреждения его о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении требований о лишении ФИО4 родительских прав, суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований истца о смене фамилии ребенка.

В соответствии с ч. ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

В силу ч. 2 ст. 56 СК РФ если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

ФИО3 не представлено суду доказательств обращения в орган опеки и попечительства с просьбой разрешить изменить присвоенную сыну ФИО фамилию «ФИО4» на фамилию «ФИО3» и наличия отказа органа опеки и попечительства в такой просьбе.

Истец, желая изменить фамилию сына, не лишена права обратиться в административном порядке в орган опеки и попечительства с заявлением в соответствии со ст. 56 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, смене фамилии оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2019.