Решение № 2-2533/2025 2-307/2026 2-307/2026(2-2533/2025;)~М-2340/2025 М-2340/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2533/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 1 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

с участием представителя ответчика- Администрации городского округа Кинешма ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску АО «Водоканал» к Администрации городского округа Кинешма, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> образовалась задолженность за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям МУ МФЦ г.о. Кинешма по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Водоканал» ФИО6 в судебном заедании исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после перерыва в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены: Администрация г.о.Кинешма, ФИО3

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинешма ФИО7 в судебном заседании с исковые требования не признает. Администрация г.о. Кинешма не является наследником имущества, принадлежащего ФИО2 После смерти ФИО2 наследником остался ее сын ФИО3, который возможно вступит в права наследства. В квартире по адресу <адрес> никто в настоящее время не проживает, дверь закрыта, доступ отсутствует. Собственники указанного жилого помещения вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, квартира находится в неудовлетворительном состоянии. Просит в иске отказать.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (153 ЖК РФ), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма- с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из филиала по г. Кинешме и Кинешемскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС <данные изъяты>

Согласно Реестра наследственных дел, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственных дел не открывалось (л.д<данные изъяты>

АО «Водоканал» предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, добросовестно исполняет свои обязанности по отпуску питьевой воды, прием, очистку сточных вод.

АО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кинешемского судебного района Ивановской области с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по оплате за водоснабжение, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета у ФИО2 образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, начислены пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

На дату смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед АО «Водоканал».

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, исковые требования признаны в полном объеме.

На момент смерти ФИО8 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на дату смерти она была зарегистрирована (<данные изъяты>).

Судом не установлено иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

По указанным обстоятельствам к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Администрация городского округа Кинешма, супруг ФИО2- ФИО11 и дети ФИО2- ФИО3, ФИО10

Согласно сведениям, представленным филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.<данные изъяты>).

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО7 и акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ при выезде сотрудниками Администрации по адресу: <адрес> установлено, что в квартире никто не проживает, дверь закрыта, доступ отсутствует (л<данные изъяты>).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 по адресу <адрес> регистрации не имеет, совместно с ФИО2 не проживал и не проживает после ее смерти.

ФИО3 фактически не принял наследство после смерти своей матери ФИО2, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, действий по принятию наследства не предпринимал.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не принял наследство после смерти своей матери, не вступил во владение и пользование наследственным имуществом, не распоряжался наследственным имуществом как своим собственным, не производил за свой счет расходов по его содержанию.

С учетом изложенного, оснований полагать ФИО3 принявшим наследство после ФИО2, не имеется, в связи с чем суд считает отказать в удовлетворении исковых требований АО «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод.

Доказательства погашения задолженности не представлены, поэтому исковые требования АО «Водоканал» подлежат удовлетворению.

Поскольку у ФИО2 не имеется наследников, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Администрации городского округа Кинешма в пользу истца задолженность по оплате за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за счет стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,- в пределах суммы, полученной от ее реализации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с ответчика Администрации г.о. Кинешма в пользу истца взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче данного искового заявления в суд при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водоканал» (ИНН №) к Администрации городского округа Кинешма (ИНН №) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Кинешма (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Водоканал» (ИНН №) задолженность за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием, очистку сточных вод - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.