Решение № 2-535/2025 2-535/2025~М-345/2025 М-345/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-535/2025

Дело № 2-535/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000596-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 06 октября 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 889 160 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки «Chevrolet Malibu».

При заключении указанного договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ истец заключил опционный договор № с ООО «Аура-Авто» в размере премии 200 000 руб., данная суммы была перечислена ответчику из кредитных денежных средств.

При этом, никакие услуги по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Аура-Авто» потребитель не получал.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении опционного договора № и возврате денежных средств в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств просит: расторгнуть опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Аура-Авто», взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по юридическом адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк», ООО «Авто-Ассистанс», Комитет по защите прав потребителей по <адрес>, будучи извещёнными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации под соглашением о предоставлении опциона на заключение договора (опционом на заключение договора) понимается договорная конструкция, характерным признаком которой является то, что предметом договора являются не действия обязанной стороны по передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг, уплате денежных средств и т.п., как это имеет место в обычном договорном обязательстве, а наделение управомоченной стороны (держателя опциона) безусловным правом на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить отмеченные действия. Наделение держателя опциона безусловным правом на заключение соответствующего договора осуществляется его контрагентом путем предоставления ему безотзывной оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты относится к числу существенных (определимых) условий соглашения о предоставлении опциона на заключение договора по признаку необходимости для договоров данного вида (часть 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно указанной диспозитивной норме, в подобных случаях срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев (часть 2 статьи 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику ФИО4 предоставлен кредит в размере 1 889 160 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,409% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику в целях использования для оплаты транспортного средства (л.д. 11-13, 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРИМ КАР» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля №-БК-0014370, из которого следует, что истец приобрел в собственность автомобиль марки «Chevrolet Malibu», 2018 г. выпуска, стоимостью 1 900 000 руб. (л.д. 8-10). При этом, денежная сумма в размере 280 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2.1.1 договора №-БК-0014370), а денежная сумма в размере 1 620 000 руб. выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заёмных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) (пункт 3.2.1.2 договора №-БК-0014370).

Одновременно с заключением договора купли-продажи между ФИО2 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ООО «Аура-Авто» приняло на себя обязательства по требованию ФИО2 обеспечить его подключение к программе обслуживания «Комфорт». Стоимость предоставления названной услуги определена сторонами в размере 200 000 руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан Сертификат №, сроком действия один год, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу пунктов 2.1, 2.2 опционного договора за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу опционную премию в размере 200 000 руб. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества или его представителя.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения договора (пункт 3.1 опционного договора).

В соответствии с поручением истца АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил на счет ООО «Авто-Ассистанс» оплату по договору об оказании услуг по счету № в размере 200 000 руб. (л.д. 19).

Из искового заявления следует, что спорные денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены ООО «Аура-Авто» по заключенному между сторонами опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства, как и факт получения ответчиком ООО «Аура-Авто» спорной денежной суммы участвующими в деле лицами не оспариваются.

Таким образом, материалами дела подтверждается оплата суммы 200 000 руб. по опционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.3 опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства общества по настоящему договору является исполненным в полном объеме после подключения клиента к программе обслуживания «Комфорт» и выдаче Сертификата, о чем составляется двусторонний акт.

Согласно пункту 1.4 опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ участие в программе обслуживания владельца Сертификата является бесплатным. Перечень услуг и срок участия в программе указан в сертификате, описание услуг содержится в правилах оказания услуг, размещенных в сети интернет на сайте партнера общества по адресу союз-эксперт.рус.

Выданный Сертификат № подключения к программе «Комфорт» подтверждает заключение опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание вышеуказанных услуг.

Как следует из содержания опционного договора, правоотношения по опционному договору о подключении к программе обслуживания «Комфорт» возникли у истца именно с ООО "Аура-Авто", которое и является исполнителем услуг по соответствующему договору. ООО "Аура-Авто" не оспаривало получение от истца уплаченных по договору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аура-Авто» ФИО2 направил заявление об отказе от вышеуказанного договора, расторжении договора и возврате уплаченной по нему суммы (л.д. 20-22). Требования истца о возврате уплаченных по договору сумм, ООО «Аура-Авто» оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Согласно положениям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к фактически понесенным расходам, которые не подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора на оказание услуг, могут быть отнесены расходы, которые возникли у исполнителя в результате осуществления действий по исполнению принятых обязательств, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

В данном случае доказательств того, что ответчиком ООО «Аура-Авто» были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением условий договора, заключенного с истцом в материалах дела не имеется, соответствующих документов суду не представлено. Тогда как бремя доказывания названных обстоятельств лежит на ответчике.

Данные о том, что истец воспользовалась предоставленными ему ответчиком услугами, в деле отсутствуют.

Учитывая, что ответчиком ООО «Аура-Авто» не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, как и не представлено доказательств несения стороной ответчика каких-либо расходов или убытков в связи с отказом истца от исполнения договора, ФИО2 в силу приведенных норм права имеет право отказаться от услуг до окончания срока его действия и получить оплаченную денежную сумму в полном размере.

Таким образом, ответчик, получив заявление об отказе от договора, должен был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства за вычетом своих расходов, понесенных в период, в которой действовал договор, однако ответчик, действуя недобросовестно, указанные действия не произвел. При этом в деле отсутствуют и доказательства тому, что ответчик осуществил оказание истцу каких-либо услуг по заключенному договору.

К заключенному между истцом и ООО «Аура-авто» договору применяются положения Законом «О защите прав потребителей», в том числе, и статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», которой закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с изложенным, суд полагает возможным требования истца о расторжении договора и взыскании с ООО «Аура-Авто» денежных средств, уплаченных по договору удовлетворить, взыскать с ООО «Аура-Авто» сумму в размере 200 000 руб.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения права истца как потребителя на возврат уплаченных по договору сумм при отказе от услуги после обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что с ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аура-Авто» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения ответчиком ООО «Аура-Авто» прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа.

Размер штрафа в данном случае составляет 105 000 руб. ((200 000+10 000) х 50%)).

Руководствуясь положениями статьи 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 125 руб.

По мнению суда, размер вознаграждения за оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. соразмерен оказанным услугам, соответствует сложности рассмотренных по делу требований, конкретных обстоятельств гражданского дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного представителем на подготовку, личного участия представителя в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей, 56194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 к Обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации 18 08 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, уплаченные по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 125 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева