Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-803/2016;)~М-990/2016 2-803/2016 М-990/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 01 февраля 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М.,с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

установил:

ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что 19 апреля 2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности за потребленный сетевой газ в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины.

23 мая 2016 г. Хасавюртовским районным судом в удовлетворении исковых требованиях «Газпром межрегионгаз Пятигорск» полностью отказано, по основаниям указанных в данном решении.

В начале октября 2016 года он обратился в газовую службу района, для аннулирования задолженности по решению суда.

В его просьбе было отказано полностью, в связи с тем, что в решении суд не обязывает ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать задолженность, а только отказывает в иске, и предложили обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

17.10.2016 года он обратился в суд с заявлением о разъяснении по данному решению. Определением от 25.10.2016 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, ему было отказано. Просит суд обязать газовую службу аннулировать незаконно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствие со ст. 17 закона « О защите прав потребителей» просит освободить его от уплаты госпошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 требования истца признал, и принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое требование ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязать аннулировать незаконно начисленную задолженность, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из копии решения Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2016 года ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа и расходов по оплате госпошлины.

Решением суда в удовлетворении исковых требования ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей отказано.

17 октября 2016 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2016 года, указав, что в начале октября 2016 года он обратился в газовую службу района для аннулирования задолженности по решению суда. В его просьбе было отказано полностью в связи с тем, что в своем решении суд не обязывает ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать задолженность, а только отказывает в иске, и предложили обратиться с заявлением об аннулировании указанной задолженности.

Согласно определению Хасавюртовского районного суда от 25 октября 2016 года ФИО1 в разъяснении решения Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2016 отказано.

Статьями. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Вступившим в законную силу решением Хасавюртовского районного суда от 23 мая 2016 года истцу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного сетевого газа в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. действия ответчика по начислению указанной задолженности признаны судом

незаконными и потому начисленная задолженность подлежит аннулированию.

Согласно п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, так как предметом спора является нарушение прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» аннулировать в базе данных с лицевого счета № ФИО3 незаконно начисленную задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года.

Председательствующий М. А. Алиев