Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-671/2025

УИД № 89RS0013-01-2025-001077-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Губкинский ЯНАО 07.10.2025

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-671/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в суд предъявлен иск к ФИО1, в обоснование которого указано, что 20.10.2024 между сторонами заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, банком ФИО1 предоставлен кредит 300 000 руб. с выплатой 32,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 31105. Поскольку обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, им нарушены условия договора в части возврата кредита, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 в сумме 441 389 руб. 16 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 297 750 руб., неустойку на неё 1 445 руб. 94 коп., просроченные проценты 67 698 руб. 53 коп., неустойку на них 315 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 389 руб. 08 коп., неустойку на них 5 руб. 65 коп., комиссию за ведение счёта 745 руб., иные комиссии 17 499 руб. 05 коп., неразрешённый овердрафт 50 000 руб., проценты по нему 3 540 руб. 82 коп., госпошлину 33 534 руб. 73 коп., обратить взыскание предмет залога - транспортное средство ГАЗ 31105 путём реализации с публичных торгов (иск л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились (л.д. 106, 109), не заявили об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствие, что согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием заочного рассмотрения дела.

Суд, исследовав доказательства, полагает иск обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией, имеет лицензию на осуществление банковских операций (копии свидетельства, устава, листа ЕГРЮЛ, приказа, протокола л.д. 29-60).

20.10.2024 ПАО «Совкомбанк», ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит 300 000 руб. на срок 60 месяцев, заёмщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за него (19,9% при выполнении условий договора, 32,9% в иных случаях), комиссию за несанкционированную задолженность, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых, сторонами согласован ежемесячный платёж 7 285 руб. 81 коп., обязательства обеспечены залогом транспортного средства ГАЗ 31105, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, без подписания отдельного документа в п. 10 договора, документы подписаны электронной подписью заёмщика (копии анкеты заёмщика, общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, тарифы, индивидуальных условий договора л.д. 12-28).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 20.10.2024 на счёт ФИО1 денежные средства 300 000 руб. согласно его заявлению о предоставлении транша (выписка по счёту, копии заявления, платёжного поручения л.д. 9, 22-25, 88).

21.10.2024 зарегистрирован залог автомобиля ГАЗ 31105 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога от 20.10.2024 №, на срок до 20.10.2029 (копия уведомления л.д. 89-90).

Ответчик производил платежи по договору в период с 20.11.2024 по 20.06.2025, из них в соответствии с графиком платежей первые три месяца по 14 026 руб. 81 коп., последующие пять месяцев в сумме менее заявленной к оплате по договору - по 10 000 руб., далее исполнение обязательств прекратил, платежи не вносил (расчёт л.д. 9, 11).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком по состоянию на 09.07.2025 составляет 441 389 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 297 750 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность с 21.02.2025 по 09.07.2025 - 2 389 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду с 24.02.2025 по 09.07.2025 - 1 445 руб. 94 коп., просроченные проценты с 21.10.2024 по 01.07.2025 - 67 698 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты с 24.02.2025 по 09.07.2025 - 315 руб. 09 коп., неустойка по просроченным процентам на просроченную ссуду с 04.03.2025 по 09.07.2025 - 5 руб. 65 коп., комиссия за ведение счёта 745 руб., комиссия за карту, за услугу «Возврат в график» с 20.11.2024 по 20.06.2025 - 17 499 руб. 05 коп., неразрешённый овердрафт с 21.05.2025 по 09.07.2025 - 50 000 руб., проценты по овердрафту - 3 540 руб. 82 коп. (расчёт л.д. 9-11).

20.07.2025 истцом предъявлен иск в суд (л.д. 71).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что между ПАО «Совкомбанк», ФИО1 заключён кредитный договор, заёмщик уклоняется от надлежащего выполнения обязательств по договору с февраля 2025, вследствие чего истец вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, платы за пользование им, обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор подписан сторонами с использованием электронных подписей, путём акцептирования оферты в соответствии с п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание предусмотренную законом свободу договора, которым сторонами сделки определены условия предоставления займа, сроки и размер платежей, обеспечение обязательств залогом автомобиля, последующие действия ФИО1 по уклонению от исполнения обязательств по договору при наличии обязанности ежемесячной уплаты платежей, что повлекло начисление процентов по кредиту, неустойки, комиссий, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по договору, поскольку не установлено явной несоразмерности заявленных сумм, в том числе неустойки, последствиям нарушения обязательств.

Представленный банком расчёт задолженности по договору 441 389 руб. 16 коп. (л.д. 9-10) подтверждён документально, проверен судом, признан правильным, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. ФИО1 возражения относительно иска, размера взыскиваемой суммы не представил.

Банк заявил об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ, принадлежащий ФИО1

Представленные доказательства подтверждают, что исполнение договора ответчиком обеспечено согласованным условием о залоге автомобиля, зарегистрированным в соответствии с законом (л.д. 25, 89-90).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору подтвержден доказательствами, не оспорен ответчиком. Правовое значение имеет систематическое нарушение заёмщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, что также не оспорено, подтверждено документально.

Ограничения, установленные в ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на заложенное имущество, по делу не установлены.

Принадлежность автомобиля ответчику проверена судом, доказательства его утраты в суд не предъявлены.

Доводы истца об обращении взыскания на залоговое транспортное средство путём продажи с публичных торгов соответствует согласованным сторонами условиям договора, требованиям законодательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд установить начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, в соответствии с законом возможно установление такой стоимости на стадии исполнения решения суда.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина 33 534 руб. 73 коп. (л.д. 8), которую следует взыскать с ответчика согласно ст. 98, ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить требования иска ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору 441 389 руб. 16 коп, государственную пошлину 33 534 руб. 73 коп., всего 474 923 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 (паспорт №) автомобиль ГАЗ 31105, 2008 года выпуска, VIN №, путём реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа может быть подана через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова