Решение № 2-1085/2026 2-1085/2026(2-6601/2025;)~М-5156/2025 2-6601/2025 М-5156/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1085/2026

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследнику имущества умершей ФИО2 о взыскании задолженности по адресу: <адрес>, за отопление за период с 01.01.2023 по 31.08.2025 в размере 33073,83 руб., пеней за период с 01.01.2023 по 26.10.2024 по состоянию на 26.10.2024 в размере 1231,17 руб., пеней за период с 28.04.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 30.11.2025 в размере 484,57 руб. с продолжением начисления пеней на сумму долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.12.2025 по день погашения долга, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ПАО "Т Плюс" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика был привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взноса на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что комната по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежала на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями-физическими лицами.

Наследником имущества ФИО2 является ее сын – ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №.

За указанную квартиру образовалась задолженность за отопление за период с 01.01.2023 по 31.08.2025 в размере 33073,83 руб., на которую начислены пени за период с 01.01.2023 по 26.10.2024 по состоянию на 26.10.2024- 1231,17 руб., пени за период с 28.04.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 30.11.2025 в размере 484,57 руб. Доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил. Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО3, а также с него следует взыскать пени на сумму долга по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.12.2025 по день его фактического погашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление за период с 01.01.2023 по 31.08.2025 в размере 33073,83 руб., пени за период с 01.01.2023 по 26.10.2024 по состоянию на 26.10.2024 - 1231,17 руб., пени за период с 28.04.2025 по 31.10.2025 по состоянию на 30.11.2025 - 484,57 руб., пени на сумму долга 33073,83 руб. в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.12.2025 по день погашения долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2026 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова