Приговор № 1-370/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-370/2024

УИД 67RS0001-01-2024-003380-96 № 1-370


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 ноября 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Ивановой Я.А., подсудимого ФИО1, адвоката Салгая Р.С., представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями и обязанностями: обязательной явкой два раза в месяц (5 и 22) числа в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 были разъяснены его обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и было выдано предписание, согласно которому ФИО1 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, (указанному самим ФИО1 в справке об освобождении) и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, а именно в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, являющийся структурным подразделением УМВД России по г. Смоленску, по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по месту своего жительства в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. расположенный по адресу: <адрес>, и в этот же день он поставлен на профилактический учет, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, с этого же дня начал исчисляться срок административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Подсудимому был составлен и утвержден график явки на регистрацию, а именно 5 и 22 числа каждого месяца, с которым ФИО1 был письменно ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Подсудимый, будучи должным образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его место нахождения было установлено, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органов внутренних дел, заведомо зная, что самовольное оставление места своего жительства является нарушением требований административного надзора, покинул свое место жительства по адресу: <адрес> на регистрацию в установленные дни не являлся, уважительных причин о неявке на регистрацию не сообщал, тем самым не исполнил решение Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в суде отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, о чем он был извещен. Среди возложенных на него ограничений и запретов была обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, не выезжать за пределы Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и прибыл по адресу: <адрес> Через 6 месяцев ФИО1 переехал по адресу: <адрес>, и встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. Через некоторое время ФИО1 переехал в <адрес>. Так как прошло длительное время, то ФИО1 не думал, что у него еще имеется административный надзор. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимый снова сменил место жительства на <адрес> (л.д. 93-96).

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями свидетеля ФИО7 - ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП ИПДН ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ФИО1 находится под административным надзором на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в МО МВД Руднянский. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства и был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску. При постановке на учет подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства на: <адрес>. Последний раз подсудимый являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, затем пропал, было заведено дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Невельский» привлекался к административной ответственности (л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО8 - ст. участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что на ФИО1 решением суда был установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, был письменно предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Последний раз на регистрацию ФИО1 являлся ДД.ММ.ГГГГ, затем сменил место жительства с адреса<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался сотрудниками полиции МО МВД России «Невельский» к административной ответственности (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать по адресу: <адрес> (л.д. 69-70).

Их копии решения Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями и обязанностями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток; запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д. 9-12).

Из копии графика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску, следует, что ФИО1 установлены дни явки на регистрацию - 5 и 22 числа каждого месяца (если указанные даты приходятся на нерабочий день, то первый следующий за ним рабочий день) (л.д. 25).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение 2-го блока <адрес> (л.д. 34-36).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в ОД ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску изъято контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего у месту его осуществления, либо оставившего его, в отношении ФИО1, которое затем осмотрено в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-53, 54-63).

Из копии справки следует, что ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убыл по адресу: <адрес> (л.д. 117).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан в <адрес> (л.д. 148).

Анализируя исследованные в суде доказательства, в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление.

Совершенное деяние является преступлением небольшой тяжести.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 135), по месту отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 118), по месту работы - положительно (л.д.194).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено, в наркологическом лечении не нуждается (л.д.155-156).

Суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников