Постановление № 5-196/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-196/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 02 октября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23час. 50мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушил п.1.5 абз.1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекавшей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе <адрес> слева направо относительно движения автомобиля и совершил на ФИО наезд.

В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения. Телесные повреждения ФИО причинили легкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, от дачи пояснений отказался, поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно, надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23час. 50мин. на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушил п.1.5 абз.1 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекавшей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе <адрес> слева направо относительно движения автомобиля и совершил на ФИО наезд.

В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения. Телесные повреждения ФИО причинили легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1). В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного Ч-вым правонарушения.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место ДТП и причинения телесных повреждений ФИО (л.д. 22)

Фототаблицей подтверждается место нарушения Ч-вым правил дорожного движения РФ, место наезда на пешехода и причинения потерпевшей телесных повреждений. (л.д. 23-26)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес>. (л.д.16-21)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ссадина правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня за счет сотрясения головного мозга (так как сотрясение головного мозга является самой легкой формой черепно-мозговой травмы и при своевременном обращении за медицинской помощью, адекватном лечении и соблюдении режима и рекомендаций врача не может вызвать длительное расстройство здоровья, на срок свыше 21 дня), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №194н.). Вышеуказанные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов, либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать 10.07.2020г. (л.д. 44-45)

В объяснениях ФИО1, ФИО изложены обстоятельства совершенного Ч-вым правонарушения, не доверять им у суда нет оснований. (л.д. 29, 30)

Объектами указанных правонарушений являются дорожное движение и эксплуатация транспортных средств, установленный порядок управления. Дополнительными объектами является здоровье граждан.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, что Ч-вым сделано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкин, ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, в КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, УИН 18810431205080000559.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.