Приговор № 1-376/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело №1 - 376/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колесникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего .... грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сделал его заказ. После чего, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь на участке местности .... обнаружил и взял сверток фольги с заказанным наркотическим средством смесью массой 0,43 грамм содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое поместил под эмблему штанов, где стал незаконно хранить.

Около 20 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности на .... ФИО1 был задержан, доставлен в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» ОП по .... УМВД России по .... по адресу: .... где в ходе личного досмотра, в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 10 мин у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,43 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал признательные показания, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д.40-44, 68-74).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: К., Г. – инспекторов ОБППСП УМВД России по ...., – об обстоятельствах задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, доставления в отдел полиции, где перед проведением личного досмотра задержанный сообщил, что имеет при себе сверток с наркотическим средством «скорость», указав его местонахождение, которое в ходе досмотра было обнаружено и изъято (л.д.44-47, 55-58);

- оглашенными показаниями свидетелей К. Ф., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и пояснивших, что перед проведением досмотра ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что у него под эмблемой джинс на поясе над задним правым карманом имеется сверток с наркотическим средством, которое в последствии было обнаружено и изъято. Кроме того в их присутствии были произведены смывы с кистей рук задержанного, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 76-78, 82-84);

- оглашенными показаниями свидетеля К.. (знакомого ФИО1) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его телефона что-то заказывал и оплачивал через интернет, после чего предложил съездить в ...., где они зашли в лесной массив в районе ...., где ФИО1 поднял с земли сверток из фольги. Он сразу понял, что это наркотик. На выходе из леса они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть (л.д.63-65);

а также иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вещество, массой 0, 43 гр. (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом выемки у К. сотового телефона«<данные изъяты> № (л.д.27-29);

- протоколом выемки у Г. пакета с наркотическим средством (л.д.35-36);

-протоколом осмотра изъятых предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 85-92, 95);

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,43 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.48-52);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора судом положены показания свидетелей К. и Г. пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1, обнаружено хранимое им наркотическое средство, которые согласуются с признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдает. В применение мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д. 60-61)

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, определяет его размер с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов