Решение № 2-379/2025 2-7316/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-379/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в части реализации товара без маркировки противоправными, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» (далее – МОО «Обпотребконтроль») обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий в части реализации товара без маркировки противоправными, обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что членами МОО «Обпотребконтроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте «Экономный Универмаг» индивидуального предпринимателя ФИО1 на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдение требований Постановления Правительства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик в нарушение Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту №, а именно: кроссовки мужские, цвет в ассортименте «NIKE» (65 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «NB» (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «REEBOK» (39 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «FASHION» (59 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «NB» (43 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «LOUIS VUITTON» (54 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «ORIGINAL 483» (37 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «VITAI» (28 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «ADIDAS», (57 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «DESIGN» (25 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «FASHION» (49 пар.); куртка мужская, цвет в ассортименте «ADIDAS» (32 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «PUMA» (48 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «LZL» (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «Н&Т» (17 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «COLUMBIA» (33 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «LAN YU АО SHA» (28 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «AS.YLM» (31 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DIERSINAR (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «MEZZO» (26 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «V.A.P.» (16 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DASER» (29 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «FASHION» (27 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «YLL» (16 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «EVA MAVIS» (14 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DENIM» (19 шт.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «ADIDAS» (51 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «NIKE» (47 пар). Документы, подтверждающие качество и безопасность указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак, единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Кроме того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «PUMA», «REEBOK», «COLUMBIA», «NIKE» и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также иных сотрудников торгового объекта. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора. Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара. В связи с изложенным, истец просит суд прекратить противоправные действия, путем обязания ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу указанную контрафактную продукцию; обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании; присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Управление федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и Управление федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

В судебное заседание представитель МОО «Обпотребконтроль» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> и Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

В материалы дела от представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, реализация товаров с отсутствующей, неполной и (или) недостоверной маркировкой не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, Управление Роспотребнадзора по <адрес> поддерживает требования истца в части прекращения противоправных действий путем изъятия из оборота и уничтожения спорной продукции, доведения до сведения потребителей решения суда. Кроме того, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Статьи 45 и 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей может быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст 1065ст 1065 ГК РФ, статья 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 424 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ч. 1).

Согласно ч. 2, 3 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Как предусмотрено ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Исходя из ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно положениям ст.ст. 8, 9, 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легко промышленности» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» с ДД.ММ.ГГГГ нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным.

В силу п. 29 Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации средство идентификации наносится в виде двумерного штрихового кода в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 "Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое.

Средство идентификации обувных товаров – это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга – гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства Российской Федерации № устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" п. 2 постановления.

До ДД.ММ.ГГГГ допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подп. "ж" п. 2 Постановления.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных постановлением.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Исходя из ст. 3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств – членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств – членов ТС.

В силу ст. 9 Технического регламента «О безопасности продукции легкой промышленности» маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 указанного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств – членов ТС наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

В силу п. 1 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Из материалов дела следует, что в ходе общественной проверки на территории «Экономного Универмага» по адресу: <адрес>, установлено, что ответчик осуществлял реализацию товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования к маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде, что подтверждается актом о проведении проверки общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), фотоматериалами (л.д. 20-26).

Представителем истца в рамках проведения проверки была также произведена закупка товара, в ходе которой был выдан кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указан ИП ФИО1, место расчетов: Экономный универмаг № для всей семьи (л.д. 19).

Ответчик не предоставил сопроводительные документы на вышеуказанный товар, осуществляет розничную торговлю товаров, маркированных товарными знаками торговых марок «PUMA», «REEBOK», «ADIDAS», «NIKE и т.д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

Суд полагает, что факт реализации ответчиком товара с выявленными нарушениями (отсутствие маркировки), подтверждается имеющимися в материалах дела актом о проведении проверки общественного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами фото/видео фиксации.

Мероприятия проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ являются законными представителями ответчика.

Таким образом, на товарах легкой промышленности (куртки) и обувной продукции, подлежащих обязательной маркировке, представленных в торговом объекте ответчика, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак».

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт продажи товаров без соответствующей маркировки нашел свое подтверждение в материалах дела и какими-либо допустимыми доказательствами данное обстоятельство не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара легкой промышленности и обувной продукции без маркировки, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия и изъять из оборота являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

В пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 45 и 46 ГПК РФ, ст.ст. 44-46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

С учетом указанных разъяснений требования истца об изъятии из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактной продукции, а также о присуждении денежной суммы в случае неисполнения судебного акта удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) по реализации продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в торговом объекте – магазине «Экономный универмаг № для всей семьи» по адресу: <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить реализацию в торговом объекте – магазине «Экономный универмаг № для всей семьи» по адресу: <адрес>, следующей продукции без маркировки: кроссовки мужские, цвет в ассортименте «NIKE» (65 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «NB» (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «REEBOK» (39 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «FASHION» (59 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «NB» (43 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «LOUIS VUITTON» (54 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «ORIGINAL 483» (37 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «VITAI» (28 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «ADIDAS», (57 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «DESIGN» (25 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте «FASHION» (49 пар.); куртка мужская, цвет в ассортименте «ADIDAS» (32 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «PUMA» (48 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «LZL» (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «Н&Т» (17 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте «COLUMBIA» (33 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «LAN YU АО SHA» (28 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «AS.YLM» (31 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DIERSINAR (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «MEZZO» (26 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «V.A.P.» (16 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DASER» (29 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «FASHION» (27 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «YLL» (16 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «EVA MAVIS» (14 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте «DENIM» (19 шт.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «ADIDAS» (51 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте «NIKE» (47 пар).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья К.А. Туревич