Апелляционное определение № 33-997/2026 от 23 марта 2026 г.

/67020-ИП в интересах ООО «С.А.В. ТРАНС» вынесен запрет на совершение действий по регистрации имущества должника (ФИО2), в дальнейшем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство - № 49031/18/67020-СД в рамках которого истцом за ФИО2 совершен платеж в размере 3 273 000 руб. по кредитным договорам <***> от

№ 00220012/42021003
г. и
28 октября 2011
от 26 апреля 2012 г., заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Пиломастер-С», в связи с чем, по мнению ФИО1, произошла замена кредитора в обязательстве, а самим ФИО2 обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, что является основанием для освобождения имущества от ареста для последующего обращения взыскания на предмет залога (т. 1, л.д. 5-6).

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Представитель ООО «С.А.В. Транс» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3, представитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились.

Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «С.А.В. Транс» об освобождении имущества от ареста, - отказано (т. 1, л.д. 228-232).

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить, удовлетворив заявленные исковые требования (т. 2, л.д. 1-4).

ФИО1, ФИО2, представители ООО «С.А.В. Транс», ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте Смоленского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для правильного разрешения заявленного требования по существу, судом апелляционной инстанции по делу истребованы и приняты дополнительные доказательства: ответы на запросы из ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области.

23 марта 2026 г. в Смоленский областной суд посредством электронной почты поступило заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

При этом право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ФИО2 в письменной форме, что свидетельствует о его добровольном и осознанном характере, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ ФИО2 от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2024 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 10 апреля 2024 г. в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи