Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-297/2020

Дело № 2-297/2020 37RS0023-01-2020-000006-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 275000 руб., процентов по состоянию на 25 сентября 2019 г. в размере 49556 руб., процентов с 26 сентября 2019 г. по момент фактического погашения задолженности по основному долгу, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 6446 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 декабря 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства – КАМАЗ…., VIN …тягач седельный, год выпуска…, модель № двигателя…, шасси (рама) №…, кузов № н/у, цвет кузова красный, ПТС…., выдан 5 Отд. МРЭО ЮВАО 17.06.1998 г. (с учетом Договора поручения … № …от 02.12.2016 г. между ФИО1 и ООО «АТЛАС») по цене 355000 руб. 02.12.2016 г. ответчик произвел частичную оплату в размере 80000 руб., оставшаяся сумма в размере 275000 руб. должна быть оплачена в срок – до 02.06.2017 г. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. 25 сентября 2019 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная, однако задолженность по указанному договору до настоящего времени не погашена. Определением мировой судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО3 от 02 декабря 2019 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, поскольку условия сделки фактически содержатся в различных документах, в том числе составленных без участия покупателя.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заочного порядка рассмотрения по делу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФДоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02 декабря 2016 г. между ООО «АТЛАС» и ФИО1 заключен Договор поручения …№…., по условиям которого ООО «АТЛАС» взяло на себя обязательство совершить от имени ФИО1 сделку с юридическими и физическими лицами по оформлению договора купли продажи автотранспортного средства КАМАЗ…, VIN …тягач седельный, год выпуска…., модель № двигателя…., шасси (рама) №…, кузов № н/у, цвет кузова красный, ПТС …., выдан 5 Отд. МРЭО ЮВАО 17.06.1998 г., стоимость 355000 руб.

Указанное транспортное средство передано покупателю – ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи автотранспортного средства от 02.12.2016 г.

Истец ФИО1, обосновывая свои требования, представила суду оригинал расписки от 02.12.2016 г., которая подтверждает факт возникшего у ФИО2 перед ФИО1 обязательства по выплате 355000 руб., при этом 02.12.2016 г. ответчик произвел частичную оплату в размере 80000 руб., а оставшуюся сумму в размере 275000 руб. ответчик обязался оплатить в срок – до 02.06.2017 г.

Указанное обязательство, ответчиком ФИО2 до настоящего времени не выполнено, Претензия, направленная в адрес ответчика 25.09.2019 г., не исполнена. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст. 807 - 814 ГК РФ, даже если в долг предоставлены не деньги, а иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФпри сумме задолженности 275556 рублей по состоянию на 25 сентября 2019 г. в размере 49556 руб. предоставленный истцом, принят судом во внимание, считается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6446 руб., что подтверждается квитанцией от 20.12.2019 г., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) руб., проценты по состоянию на 25 сентября 2019 г. в размере 49556 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ с 26.09.2019 г. по момент фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья В.В. Щепетков