Решение № 2-3043/2018 2-3043/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3043/2018

Дело № 2-3043/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Музыченко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму 391580 руб., под 22,90% годовых, с обязательствами ежемесячного погашения ответчиком суммы кредита и процентов в размере 11024,57 руб., в соответствии с графиком платежей. Договор предусматривает начисление штрафов за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день. Размер комиссии за направление ежемесячных извещений с информацией по кредиту составляет 29 руб. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет 268473,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5884,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на письменные возражения (л.д. 85-86).

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что *** между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 391580 руб., под 22,90% годовых, с обязательствами ежемесячного погашения ответчиком суммы кредита и процентов в размере 11024,57 руб., в соответствии с графиком платежей. Договор предусматривает начисление штрафов за просрочку платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день. Размер комиссии за направление ежемесячных извещений с информацией по кредиту составляет 29 руб.

Обязательства по предоставлению кредитных средств истцом полностью исполнены. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. После указанной даты банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, вследствие чего, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ***, составляет 268 473,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 198 296,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 864,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9195,86 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.

Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражения относительно расчета суммы долга, процентов и штрафа не мотивированы, альтернативный расчет суммы задолженности ответчиком не произведен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в сумме 5884,73 руб., поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме 268473,06 руб., государственную пошлину в сумме 5884,73 руб., а всего 274357,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 09.07.2018