Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-814/2017

Гражданское дело

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области и ЗАО «Антоновское», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

истец ФИО3 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области и ЗАО «Антоновское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было заведено наследственное дело №. Единственным наследником по завещанию, заявившим о своих правах, является брат умершего ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса № от 22 ноября 2017 года. Среди наследственного имущества умершего имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в районе <адрес>. Вступив в права наследования ФИО2 не получил свидетельство на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, все имущество, которое принадлежало умершему ФИО1, оказалось принадлежащим ФИО2 как собственнику с момента подачи им заявления нотариусу о вступлении в наследство, несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации его прав на него.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону, заявившим о своих правах, является супруга умершего ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой нотариуса № от 22 ноября 2017 года, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

При оформлении наследственных прав ФИО3 стало также известно, что в наследственную массу умершего ФИО2 может быть также включен и земельный участок, который принадлежал его умершему брату ФИО1

Однако, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области было разъяснено, что оба земельных участка необходимо включить в наследственную массу после умершего ФИО2 в судебном порядке, так как отсутствуют свидетельства о праве собственности на землю.

Постановлением Главы Администрации Калининского сельского поселения № 49 от 18.04.2000 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность (бесплатно)» и Приложения к нему умершим ФИО1 и ФИО2 были предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 0,83 га. и 0,94 га., соответственно, что в силу приведенных выше законодательных норм явилось основанием приобретения ими права собственности на указанные объекты недвижимости.

Вместе с тем, при жизни наследодателей спорные объекты не прошли процедуру государственной регистрации права, в связи с чем в настоящее время для наследников возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

На сегодняшний день в отношении спорных земельных участков проведена процедура межевания и объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 02.10.2017 года №, а также сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 02.10.2017 года №. В результате чего, земельные участки наследодателей имеют следующие характеристики: земельный участок, принадлежащий ФИО1, по адресу: <адрес>, имеет площадь 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок, принадлежащий ФИО2, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, имеет площадь 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, в силу того, что наследство умершего ФИО1 принято в порядке, установленном законом ФИО2, то в наследственную массу последнего подлежит включению не только земельный участок, принадлежащий ФИО2, но и земельный участок ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218,1100,1112,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, ст.64 Земельного кодекса РСФСР, ст.39.1 Земельного кодекса РФ, истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ЗАО «Антоновское», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. От генерального директора ЗАО «Антоновское» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковым заявление ФИО3 согласны, претензий не имеют.

Третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. От временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приходящийся родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Среди наследственного имущества умершего имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в районе <адрес>. Вступив в права наследования ФИО2 не получил свидетельство на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, все имущество, которое принадлежало умершему ФИО1, оказалось принадлежащим ФИО2 как собственнику с момента подачи им заявления нотариусу о вступлении в наследство, несмотря на отсутствие свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации его прав на него.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Единственным наследником по закону является супруга умершего ФИО3. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), справкой нотариуса № от 22 ноября 2017 года (л.д.7), свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>.

При оформлении наследственных прав ФИО3 стало известно, что в наследственную массу умершего ФИО2 может быть включен и земельный участок, который принадлежал умершему брату ФИО1

В соответствии с копией наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после его смерти ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу Цимлянского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется.

В соответствии с копией наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после его смерти истец ФИО3 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Цимлянского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется.

Однако, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельные участки невозможно в ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельные участки, а, именно, при жизни ФИО1 и ФИО2 спорные объекты не прошли процедуру государственной регистрации права, в связи, с чем в настоящее время возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

Постановлением Главы Администрации Калининского сельского поселения № 49 от 18.04.2000 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность (бесплатно)» и Приложения (л.д. 9-12) ФИО1 и ФИО2 были предоставлены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 0,83 га. и 0,94 га., что является основанием приобретения ими права собственности на указанные объекты недвижимости.

Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 02 октября 2017 года № и от 02 октября 2017 года № (л.д. 13-14).

Земельные участки имеют следующие характеристики:

- земельный участок, принадлежащий ФИО1, по адресу: <адрес>, имеет площадь 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения,

- земельный участок, принадлежащий ФИО2, по адресу: <адрес> имеет площадь 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, в силу того, что наследство умершего ФИО1 принято в порядке, установленном законом ФИО2, то в наследственную массу ФИО2 также подлежит включению земельный участок, принадлежащий ФИО1

В силу пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации «...в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Именно этот момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч.3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд до истечения срока на принятие наследства рассматривает требования о включении имущества в состав наследства, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Если в указанный срок решение не вынесено, то также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях являлись собственниками вышеуказанных земельных участков, в силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств имеются основания включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования ФИО3 на вышеуказанные земельные участки.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истцов суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области и ЗАО «Антоновское» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 9401 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 8301 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования - земли сельскохозяйственного назначения, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.