Решение № 2-3717/2017 2-3717/2017~М-2133/2017 М-2133/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3717/2017

Дело № 2-3717/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кучкиной С.В.,

при секретаре Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с данным иском к К.Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Свою обязанность по договору Банк выполнил, выдав Заёмщику сумму кредита в указанном размере. Однако, в нарушение условий кредитного договора Заёмщиком не производится оплата основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>, процент на просроченную ссуду – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки <данные изъяты>, в связи с чем и прося взыскать указанную сумму долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу положений статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с физическим лицом «легкие наличные» № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику (заемщику по договору) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности с правом досрочного погашения, а Заёмщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего Договора.

Согласно п.2.3 Кредитного договора, выдача кредита Заёмщику производится в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка-Кредитора в валюте кредита, или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте кредита, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица».

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

При нарушении сроков возврата кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 (двух) процентов

От суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были выданы Банком ответчику путем зачисления на её счет с использованием международной банковской карты ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по передаче суммы кредита Банк исполнил в полном объеме.

При этом, судом из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушала условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>, процент на просроченную ссуду – <данные изъяты>, штраф за факт просрочки - <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с учетом условий кредитного договора и ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что иск ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании сумм долга по основному обязательству и процентам за пользование заемными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении сумм неустойки (пени) суд признает данные суммы подлежащими уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает заявленную истцом неустойку (пени) в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает сумму основного долга, то есть тех выплат, в отношении которых допущена просрочка, и влечет необоснованное обогащение кредитора за счет заемщика.

Учитывая размер суммы долга по основному обязательству, период просрочки платежей, суд признает разумной сумму неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по основному долгу, что составляет <данные изъяты>, которые и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки (в том числе штрафа за просрочку исполнения обязательств) в большем размере отказывает в виду несоразмерности данных сумм последствиям нарушения обязательств.

Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, процент на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка (штраф) – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки не связано с необоснованностью иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить частично.

Взыскать К.Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании сумм неустойки в большем размере открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Кучкина