Решение № 02А-0866/2025 02А-0866/2025~МА-0184/2025 МА-0184/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 02А-0866/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-001762-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-866/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными действий, связанных с арестом транспортного средства, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ареста и возвращения транспортного средства административному истцу.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство …, и данный автомобиль изъят у истца, который является его добросовестным приобретателем.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что приобрел данный автомобиль в декабре 2024 г.

Представитель МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве - судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены запрета, поскольку автомобиль зарегистрирован на должника по сводному исполнительному производству, запреты наложены в 2023 году, автомобиль приобретен административным истцом не у должника.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении сводное исполнительное производство № 437166/23/77045-СД от 23 ноября 2023 г., включающее 126 исполнительных производств в отношении должника Б.А.А. … г.р. Предмет исполнения – взыскание административных штрафов на общую сумму 94100 руб.

В рамках исполнительных производств с декабря 2023 г. были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику транспортного средства ….

Административным истцом представлены копии договоров купли-продажи транспортного средства и ПТС, согласно которым 31 августа 2024 г. Б.А.А. передал вышеуказанный автомобиль в собственность Б.З.И. за 150000 руб., а 21 декабря 2024г. Б.З.И. продал данный автомобиль административному истцу за 330000 руб.

В договорах указано, что в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий (п. 3.2).

По данным ГИБДД транспортное средство …, зарегистрировано на Б.А.А.

16 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику Б.А.А.

16 января 2025 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто АМТС …, общей стоимостью 600000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель накладывать арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку должник Б.А.А. не исполнил требования исполнительных документов в установленные сроки, судебный пристав-исполнитель был вправе в целях обеспечения исполнения вынести постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении зарегистрированного на должника транспортного средства, а впоследствии произвести арест транспортного средства в целях обращения на него взыскания.

Доказательств нарушения административными ответчиками прав административного истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С учетом условий договора купли-продажи транспортного средства административный истец вправе оспорить заключенный им договор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий, обязании устранить нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 1 августа 2025 г.


Судья М.В. Невзорова