Решение № 2-273/2024 2-273/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело № 2-273/2024

УИД № 16RS0029-01-2024-000333-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. город Болгар Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик, ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-l51223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>, из них: Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей 33 копейки), Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), Задолженность по неустойкам в сумме <данные изъяты> (Двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать три рубля 96 копеек), из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (Сто девять тысяч пятьсот двадцать семь рублей 96 копеек). Задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> (Сто семьдесят одна тысяча четыреста шесть рублей 00 копеек). На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг. Просить взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>), итого общая сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные материалы деля суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (Двести девяносто тысяч семьсот сорок три рубля 40 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00 % годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-l51223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> (<данные изъяты>, из них: Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (Двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто рублей 33 копейки), Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), Задолженность по неустойкам в сумме <данные изъяты> (Двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать три рубля 96 копеек), из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Таким образом, факт нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сумма задолженности по кредитному Договору составила <данные изъяты> копейки.

Взыскатель предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты><данные изъяты> а именно: Задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты><данные изъяты>), Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин