Решение № 2-1491/2021 2-1491/2021~М-680/2021 М-680/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1491/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Краснодарского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: <данные изъяты> по уголовному делу № в отношении ФИО5, прекращенному за истечением срока давности, срок хранения которого истец, и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств, в ходе которой установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении указанное имущество в общем количестве <данные изъяты> по уголовному делу № в отношении ФИО5, прекращенному за истечением срока давности, срок хранения которого истек, однако, акта уничтожения этого уголовного дела и решения по нему не сохранилось.

На текущий момент заявлений от собственника вещи, которое находится на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало.

В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не предоставляется возможным.

В судебном заседании помощник транспортного прокурора Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( идентификаторы Почта России №).

С учетом того, что неявившиеся лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайства о его отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО5, имущество: <данные изъяты> – признаны в качестве вещественных доказательств по указанному уголовному делу и переданы в камеру вещественных доказательств Краснодарского ЛУВДт, до решения вопроса по существу.

Краснодарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств, В ходе которой установлено, что в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении указанное имущество, срок хранения которого истек, однако, акта уничтожения этого уголовного дела и решения по нему не сохранилось. На текущий момент заявлений от собственника вещи, которое находится на хранении в камере хранения Краснодарского линейного управления МВД России на транспорте, не поступало.

В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, заявителем найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых имущество – <данные изъяты> подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшей реализации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления Краснодарского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: <данные изъяты>.

Имущество передать в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшей реализации в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.