Решение № 2-1067/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1067/2019

Дело № 2-1067/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с июня 2014 г. по май 2019 г. (исключая январь, февраль, март, апрель, июль, сентябрь 2014 г., апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г.), в сумме по 137926,51 руб. с каждого, а также государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доли в праве у каждого. 01.03.2016 между ООО «ЖЭУ-11» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], был заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям п. 3.3.5 которого собственник обязан ежемесячно до 10 числа следующего месяца производить оплату услуг по счетам-квитанциям (единым платежным документам), представляемым управляющей организацией. Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ. По агентскому договору от 30.05.2008 № **, заключенному между ООО «ЖЭУ-11» и истцом, последнему поручено принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). 01.04.2019 были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, которые были отменены в связи с поступившими возражениями должников.

Истец АО ЕРКЦ в судебное заседание своего представителя не направило, ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В заявлениях представитель истца АО ЕРКЦ ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от 28.03.2018, сроком полномочий до 28.03.2021 (л.д. 134), ответчики ФИО1 и ФИО2 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменных заявлениях ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за декабрь 2013 г., май, июнь 2014 г., октябрь, ноябрь, декабрь 2014 г., январь, февраль, март 2015 г., май, июнь, июль, август 2015 г., декабрь 2015 г., март, апрель, июнь 2016 г., указав, что истцом не представлены доказательства уважительности пропуска им срока исковой давности. Истец представил соглашения о погашении задолженности, возникшей за период с 01.03.2012 по 31.07.2015, подписанные ответчиками 24.08.2015, в том числе истец обязал ответчиков принять задолженность, возникшую за период, когда ответчики не являлись собственниками жилого помещения, то есть принять долги предыдущих собственников. Кроме того, соглашение было подписано после отключения электроэнергии в неустановленном законодательством порядке, то есть соглашение было заключено при обстоятельствах, оказавших психологическое давление на ответчиков согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 16 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» просили признать соглашения о погашении задолженности, подписанные ответчиками 24.08.2015, недействительными.

Исследовав письменные материалы дела, письменные отзывы ответчиков на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 15.11.2013 являются долевыми собственниками квартиры по [адрес], по 1/2 доли в праве собственности у каждого, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 25-29).

Судом установлено, что 01.01.2011 между ООО «ЖЭУ-11» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по [адрес], на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.12.2010, заключен договор № ** управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение Управляющей компанией за плату работ и услуг по управлению указанным многоквартирным домом. В соответствии с п. 3.3.6 указанного договора собственники жилья обязаны ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счетам-квитанциям, предоставляемым МП ЕРКЦ. Пунктом 4.4.3 установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги на основании счета-квитанции, предоставленной не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д. 34-35, 36-44).

01.03.2016 между ООО «ЖЭУ-11» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по [адрес], на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.02.2016, заключен договор № ** управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.3.5 указанного договора собственники помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа следующего месяца производить оплату услуг по счетам-квитанциям (единым платежным документам), предоставленным управляющей организацией (л.д. 43-44, 45-53).

01.01.2019 между ООО УК «Крокус» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по [адрес], заключен договор № ** управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома в объеме, установленном общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.3.6 указанного договора собственники помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа следующего месяца производить оплату услуг по счетам-квитанциям (единым платежным документам), предоставленным управляющей организацией и/или субподрядной организацией (л.д. 56-65).

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору № ** от 30.05.2008 ООО «ЖЭУ-11» поручило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» с учетом дополнительного соглашения № ** от 06.08.2014 ОАО «ЕРКЦ», осуществлять начисление платы за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги, принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке) (п. 2.1) (л.д. 68-69).

ОАО ЕРКЦ переименовано в АО ЕРКЦ согласно изменениям в устав от 16.12.2014.

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

Согласно представленному истцом расчету к оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с июня 2014 г. по май 2019 г. (исключая январь, февраль, март, апрель, июль, сентябрь 2014 г., апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г.), подлежало 137926,51 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, при этом судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет ими не представлен.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявление ответчиков ФИО1 и ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соглашениях (обязательствах) о погашении задолженности от 24.08.2015 ФИО2 и ФИО1 признали задолженность за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по [адрес], возникшую за период с 01.03.2012 по 31.07.2015 (л.д. 171, 172).

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о необходимости признания недействительными соглашений о погашении задолженности, возникшей за период с 01.03.2012 по 31.07.2015, судом не принимаются во внимание, поскольку требования о признании недействительными указанных соглашений подлежат разрешению в исковом производстве, вместе с тем ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд с соответствующими исковыми требованиями не обращались, данные соглашения недействительными не признавались.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец обратился 28.03.2019, 01.04.2019 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 06.05.2019 судебный приказ был отменен. В Северский городской суд Томской области с настоящим исковым заявлением АО «ЕРКЦ» обратилось 01.07.2019 (104, 106-107, 112).

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в связи, с чем в период с даты обращения истца за выдачей судебного приказа (28.03.2019) по дату его отмены (06.05.2019) такой срок не течет 39 дней.

Принимая во внимание дату обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском (01.07.2019) срок исковой давности необходимо исчислять с 24.05.2015 (01.07.2019 – 3 года – 39 дней). При таких обстоятельствах с учетом установленной даты ежемесячного платежа (до 10 числа) срок исковой давности по платежам, приходящимся на ответчика ФИО1, до апреля 2015 г. истцом пропущен, в связи с чем исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

По платежам за период с мая 2015 г. по май 2019 г., исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г., срок исковой давности по платежам, приходящимся на ответчика ФИО1, не пропущен, следовательно, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за указанный период пропорционально доле ФИО1 в праве собственности на жилое помещение составляет 111341,27 руб. (2 / (1205,07 руб. (май 2015 г.) + 6149,21 руб. (июнь 2015 г.) + 6 811,61 руб. (июль 2015 г.) +

7189,52 руб. (март 2016 г.) + 6897,13 руб. (апрель 2016 г.) + 6 720,30 руб. (июнь 2016 г.) + 6849,62 руб. (июль 2016 г.) + 7051,68 руб. (август 2016 г.) + 6477,26 руб. (сентябрь 2016 г.) + 7438,37 руб. (октябрь 2016 г.) + 8336,16 руб. (декабрь 2016 г.) +

6954,65 руб. (январь 2017 г.) + 7652,04 руб. (февраль 2017 г.) + 6310,94 руб. (март 2017 г.) + 5969,01 руб. (апрель 2017 г.) + 4054,51 руб. (май 2017 г.) +2 675,98 руб. (июнь 2017 г.) + 6,36 руб. (июль 2017 г.) + 6,36 руб. (август 2017 г.) + 1334,66 руб. (сентябрь 2017 г.) + 5600,03 руб. (октябрь 2017 г.) + 9026,78 руб. (декабрь 2017 г.) +

3 217 руб. (январь 2018 г.) + 8842,48 руб. (февраль 2018 г.) + 5996,51 руб. (апрель 2018 г.) + 730,26 руб. (май 2018 г.) + 4250,68 руб. (июнь 2018 г.) + 3875,25 руб. (июль 2018 г.) + 4305,38 руб. (август 2018 г.) + 4448,73 руб. (сентябрь 2018 г.) + 7002,84 руб. (октябрь 2018 г.) + 7779,40 руб. (ноябрь 2018 г.) + 11278,16 руб. (декабрь 2018 г.) +

7251,58 руб. (январь 2019 г.) + 9700,59 руб. (февраль 2019 г.) + 7939,51 руб. (март 2019 г.) + 7815,21 руб. (апрель 2019 г.) + 7531,71 руб. (май 2019 г.).

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 истец обратился 03.04.2019, 08.04.2019 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 07.06.2019 судебный приказ был отменен. В Северский городской суд Томской области с настоящим исковым заявлением АО «ЕРКЦ» обратилось 01.07.2019 (л.д. 72).

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в связи, с чем в период с даты обращения истца за выдачей судебного приказа (03.04.2019) по дату его отмены (07.06.2019) такой срок не течет 65 дней.

Принимая во внимание дату обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском (01.07.2019) срок исковой давности необходимо исчислять с 27.04.2015 (01.07.2019 – 3 года – 65 дней). При таких обстоятельствах с учетом установленной даты ежемесячного платежа (до 10 числа) срок исковой давности по платежам, приходящимся на ответчика ФИО2, до марта 2015 года истцом пропущен, в связи с чем исковые требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

По платежам за период с апреля 2015 г. по май 2019 г., исключая апрель, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г., срок исковой давности по платежам, приходящимся на ответчика ФИО2, не пропущен, следовательно, исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за указанный период пропорционально доле ФИО2 в праве собственности на жилое помещение составляет 111341,27 руб. (2 / (1205,07 руб. (май 2015 г.) + 6149,21 руб. (июнь 2015 г.) + 6 811,61 руб. (июль 2015 г.) +

7189,52 руб. (март 2016 г.) + 6897,13 руб. (апрель 2016 г.) + 6 720,30 руб. (июнь 2016 г.) + 6849,62 руб. (июль 2016 г.) + 7051,68 руб. (август 2016 г.) + 6477,26 руб. (сентябрь 2016 г.) + 7438,37 руб. (октябрь 2016 г.) + 8336,16 руб. (декабрь 2016 г.) +

6954,65 руб. (январь 2017 г.) + 7652,04 руб. (февраль 2017 г.) + 6310,94 руб. (март 2017 г.) + 5969,01 руб. (апрель 2017 г.) + 4054,51 руб. (май 2017 г.) +2 675,98 руб. (июнь 2017 г.) + 6,36 руб. (июль 2017 г.) + 6,36 руб. (август 2017 г.) + 1334,66 руб. (сентябрь 2017 г.) + 5600,03 руб. (октябрь 2017 г.) + 9026,78 руб. (декабрь 2017 г.) +

3 217 руб. (январь 2018 г.) + 8842,48 руб. (февраль 2018 г.) + 5996,51 руб. (апрель 2018 г.) + 730,26 руб. (май 2018 г.) + 4250,68 руб. (июнь 2018 г.) + 3875,25 руб. (июль 2018 г.) + 4305,38 руб. (август 2018 г.) + 4448,73 руб. (сентябрь 2018 г.) + 7002,84 руб. (октябрь 2018 г.) + 7779,40 руб. (ноябрь 2018 г.) + 11278,16 руб. (декабрь 2018 г.) +

7251,58 руб. (январь 2019 г.) + 9700,59 руб. (февраль 2019 г.) + 7939,51 руб. (март 2019 г.) + 7815,21 руб. (апрель 2019 г.) + 7531,71 руб. (май 2019 г.).

Таким образом, исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, подлежат частичному удовлетворению и с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, пропорционально доли каждого в праве собственности на жилое помещение (1/2 доли в праве), за период с мая 2015 г. по май 2019 г., исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г., в размере 111341,27 руб. с каждого.

Разрешая ходатайство о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8489,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 22.03.2019, № ** от 22.03.2019, № ** от 27.06.2019 (л.д. 2, 3, 4).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, в размере 137926,51 руб. с каждого, при этом исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 111341,27 руб. с каждого ответчика, то есть на 80,72 % = 111341,27 руб. : 137926,51 руб. х 100%.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО ЕРКЦ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в размере 3426,52 руб. (4244,95 руб. х 80,72 %) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с мая 2015 г. по май 2019 г., исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г., в размере 111341,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с мая 2015 г. по май 2019 г., исключая август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г., январь, февраль, май, ноябрь 2016 г., ноябрь 2017 г., март 2018 г., в размере 111341,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» 3426,52 руб.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» 3426,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

70RS0009-01-2019-002076-34