Постановление № 1-310/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-002567-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Мудрик А.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-310/20 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО1) 06 июля 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь у скамейки, расположенной в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, под предлогом совершения телефонного звонка с принадлежащего последнему мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A51 128 GB» стоимостью <данные изъяты>, с помещенными в него картой памяти «SAMSUNG 128 GB» стоимостью <данные изъяты>, сим-картой сотового оператора «Ета» и сим-картой сотового оператора «Ростелеком», материальной ценности не представляющими, находящего в черном силиконовом чехле «Red Line» стоимостью <данные изъяты>, завладел указанным имуществом, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и свидетелей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, к которому материальных претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Защитник Мудрик А.М. просила суд об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред перед потерпевшим заглажен, у которого не имеется к подсудимому ФИО1 претензий, потерпевший Потерпевший №1 просил суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Мудрик А.М., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от возложенной обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, признанного вещественным доказательством: мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A51 128 GB», с помещенной в него картой памяти «SAMSUNG 128 GB», в черном силиконовом чехле «Red Line», разрешив использовать его по собственному усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: