Постановление № 1-194/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-194/2020Дело № 1 – 194/2020 год УИД: 36RS0002-01-2020-000714-22 25.02.2020 года г. Воронеж Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., подсудимой ФИО1, защитника Бубнова А.И., представившего удостоверение № 1804 от 22.06.2007 года и ордер № 193/1 от 13.02.2020 года, потерпевшей (ФИО)3, при секретаре Мутасовой С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд Подсудимая ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, ФИО1 находилась в комнате (ФИО)3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков (ФИО)9. уснула. В этот момент ФИО1 решила покинуть данную комнату, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате (№) <адрес>, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для (ФИО)3, тайно похитила мобильный телефон «Honor 10I» стоимостью 14 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей и СИМ - картой, стоимости не имеющей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя (ФИО)3, стоимости не имеющую. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)3 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен. Претензий к ней не имеет. Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения. Так, ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «синдром <данные изъяты>», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - упаковочную коробку с имей-кодами (№) и (№) от телефона марки «Honor 10I», сотовый телефон марки «Honor 10I» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, возвращенные потерпевшей (ФИО)3 (л.д. 74 – 76), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО)3 Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей (ФИО)3, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Бубнову А.И. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Н.А. Никитченко Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Никитченко Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-194/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-194/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020 Апелляционное постановление от 28 августа 2020 г. по делу № 1-194/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-194/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |