Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-1775/2020 М-1775/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1921/2020

дело № 2-1921/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 января 2018 года в Банк от ФИО2 оглы поступило Предложение на заключение кредитного договора, согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление ХХХ-ХХХ от 30 января 2018 года о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор ХХХ-ХХХ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 18,5%.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 2 июля 2020 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 5 августа 2020 года задолженность ответчика составляет 1 121 396 рублей 05 копеек, в том числе: по кредиту – 1 035 289 рублей 50 копеек; по процентам – 80 588 рублей 51 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 326 рублей 19 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 2 191 рубль 85 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: взыскать с ответчика ФИО2 оглы в пользу Банка задолженность по названному кредитному в размере 1 121 396 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 806 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 оглы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30 января 2018 года Банк заключил с ФИО2 оглы кредитный договор ХХХ-ХХХ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 29 января 2023 года под 18,50% годовых на потребительские цели (л.д. 10-13); размер ежемесячного платежа составляет 38 500 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 января 2018 года по 5 августа 2020 года (л.д. 25-32).

Однако ФИО2 оглы нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 5 августа 2020 года составила 1 121 396 рублей 05 копеек, из них: задолженность по кредиту – 1 035 289 рублей 450 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 80 588 рублей 51 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 3 326 рублей 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 191 рубль 85 копеек (л.д. 7-9).

2 июля 2020 года Банк направил в адрес ФИО2 оглы заключительное требований о возврате кредита и предложил в срок до 3 августа 2020 года погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 18, 19, 20-21, 22-24).

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, на день обращения Банка с исковым заявлением в суд задолженность ФИО2 оглы по кредитному договору ХХХ-ХХХ от 30 января 2018 года перед Банком, согласно представленному истцом расчету, составила 1 121 396 рублей 05 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащих действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами, в связи с чем взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 806 рублей 98 копеек (л.д. 6), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2 оглы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ХХХ-ХХХ от 30 января 2018 года в размере 1 121 396 (один миллион сто двадцать одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 05 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины – 13 806 (тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

24.11.2020 оглашена резолютивная часть.

30.11.2020 изготовлено мотивированное решение.

31.12.2020 решение вступает в законную силу.