Постановление № 1-234/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1 - 234/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 28 марта 2017 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимой: ФИО1

защитника: адвоката Ткачевой Т.В.

представившей удостоверение №898 и ордер №77 от 24.03.2017г.

потерпевшего : Потерпевший №1

при секретаре: Готовцевой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Он примирился с ФИО1, она извинилась перед ним, возместила ущерб в полном объеме и загладила причиненный вред. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред потерпевшему, примирилась с ним и принесла ему свои извинения. Не судима, характеризуется удовлетворительно.

Защитник – адвокат Ткачева Т.В. суду пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон. ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести. ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним. Характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель Крамар А.П. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, со стороны потерпевшего к ФИО1 претензий не имеется. ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, приняла меры к примирению с потерпевшим и загладил причинённый вред потерпевшему. Характеризуются удовлетворительно. Потерпевший Потерпевший №1 претензии к подсудимой ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-простыни, шторы, покрывало, чайник, тепловентилятор, блендер, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (№)) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-простыни, шторы, покрывало, чайник, тепловентилятор, блендер, хранящиеся у Потерпевший №1 - возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева