Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-546/2021

к делу №2-546/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 29.07.2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Уджуху М.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований истец указала, что она, ФИО2 и ответчик ФИО3, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> № Республики Адыгея.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачный договор между ними не заключался. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 ч. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В период брака в соответствии с п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, Законом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № « О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно многодетным семьям для индивидуального жилищного строительства в МО «<адрес>», на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении реестра многодетных семей для предоставления земельных участков» и на основании заявления ФИО3 от 24.12. 2013года, распоряжением И. о. главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО3 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 01:09:0102002:257, расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный жилой дом, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв.м. Поскольку регистрация права собственности на объект недвижимости носит заявительный характер на основании заявления ответчика право собственности участка было оформлено на его имя.

В настоящее время имеется необходимость раздела совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между истицей и ответчиком не достигнуто.

Спорное имущество приобретено в период брака. Четверо несовершеннолетних детей, рожденные в данном браке, проживают совместно с ней, ответчик алименты не выплачивает, никакой материальной помощи не оказывает.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Учитывая сложившиеся обстоятельства и с учетом выше названной нормы права, истица имеет право на 2/3 в указанном выше имуществе.

Согласно заключению кадастрового инженера разделить с выделом в натуре данный земельный участок не представляется возможным.

В случае невозможного раздела с выделом в натуре общего имущества одна из сторон имеет право требовать компенсацию.

В соответствии с ч. 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно данным с официального сайта Росреестра по данным на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером 01:09:0102002:257, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, имеет кадастровую стоимость 432 784 рубля.

Стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 432 784 : 2 = 216 392 рублей.

Следовательно, цена иска составляет 216 392 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 364 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 20 000 рублей.

В соответствии с уточненными исковыми требования просит:

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуально жилищного строительства, кадастровый №.

Произвести раздел общего имущества супругов нажитого во время брака между ФИО2 и ФИО3.:

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 2/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуально жилищного строительства, кадастровый №;

признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуально жилищного строительства, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 288 522 рублей в счет 2/3 доли в праве собственности на совместно нажитое имущество - земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3, судебные расходы в размере 25 364 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях своего доверителя и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> № Республики Адыгея. Четверо их несовершеннолетних детей остались проживать с истицей.

В период брака бывших супругов, распоряжением И. о. главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ семье Мугу, как многодетной семье, был предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 01:09:0102002:257, расположенный по адресу: <адрес>, под индивидуальный жилой дом, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв.м., и на основании заявления ответчика право собственности земельного участка было оформлено на его имя.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака истицы с ответчиком и каких-либо договоров об определении долей в совместно нажитом имуществе между ними не заключалось, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., следует признать общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 38 ч. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, проживающих вместе с истицей, суд считает возможным отступить от равенства долей супругов, и удовлетворить требования истца о признании за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, а за истцом- 1/3 доли.

Согласно заключению кадастрового инженера КИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ разделить с выделом в натуре данный земельный участок не представляется возможным.

В случае невозможного раздела с выделом в натуре общего имущества одна из сторон имеет право требовать компенсацию.

Согласно данным с официального сайта Росреестра по данным на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером 01:09:0102002:257, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, имеет кадастровую стоимость 432 784 рубля.

Стоимость 2/3 доли земельного участка составляет 432 784 : 2/3 = 288 522 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 288 522 рублей денежной компенсации за 2/3 доли указанного земельного участка.

При этом, суд считает не возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка и за ответчиком право собственности на 1/3 доли земельного участка, так как одновременно выносить решение и признании права собственности и производить взыскание стоимости этой доли приведет к тому, что у истца может быть зарегистрировано право собственности на долю и одновременно будет производиться взыскание с ответчика стоимости этой доли.

Ввиду того, что представитель истца заявил о том, что истец земельным участком не пользуется и пользоваться не намерена, и ей нужно только получить денежную компенсацию за свою долю, суд считает возможным удовлетворить требования только в части взыскания стоимости причитающейся истцу доли в земельном участке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют: квитанции на оплату услуг кадастрового инженера на сумму 4 000 рублей, квитанция на оплату государственной пошлины при обращении в суд на сумму 5 364,00 рублей и квитанция по оплате юридических услуг на сумму 16 000 рублей

С учетом положений ст. 100 ГК РФ, сложности дела, суд считает отвечающим требованиям разумных пределов удовлетворение требования по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. метров, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 2/3 доли указанного земельного участка с кадастровым номером 01:09:0102002:257, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. метров, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в размере № рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 18 364 рубля, в том числе: 4 000 рублей - расходы на оплату заключения кадастрового инженера, 5 364 рубля – расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, 10 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг представителя.

В удовлетворении иска в части признания за ФИО2 права собственности на № доли, а за ФИО3 № доли указанного земельного участка, а также взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 6 000 рублей, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, и заявление должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий