Решение № 2-2225/2017 2-2225/2017~М-2384/2017 М-2384/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2225/2017

Дело № 2-2225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, и расположенный на нем гараж, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному – <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на основании выписки из решения исполкома городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок в <адрес>. Гараж был построен, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>, по наружному – <данные изъяты>. В настоящее время истец решил оформить право собственности на вышеуказанный гараж и земельный участок, однако ему было отказано, поскольку архивная выписка из решения Бугульминского объединенного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации об истце, которому выделялся земельный участок, так как список не сохранился.

В суде ФИО2 не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила суду, что гараж был им построен на выделенном земельном участке, находится в его пользовании и какие-либо споры в отношении гаража либо земельного участка под ним отсутствуют.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, в суд не явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание иска ответчиками – принятию судом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено из представленных истцом документов и его объяснений, что на основании выписки из решения исполкома городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выделен земельный участок в <адрес> Гараж был построен, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., по наружному – <данные изъяты>. В настоящее время, истец решил оформить право собственности на вышеуказанный гараж и земельный участок, однако ему было отказано, поскольку архивная выписка из решения Бугульминского объединенного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации об истце, которому выделялся земельный участок, так как список не сохранился.

Исследованные судом доказательства подтверждают принадлежность ФИО1 указанного в иске недвижимого имущества, который был возведен истцом на основании надлежащего разрешения, не является самовольной постройкой, его принадлежность истцу никем не оспаривается.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, которое не противоречит интересам сторон, третьих лиц и требованиям Закона.

Следует признать за истцом право собственности на гараж и земельный участок.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и расположенный на нем гараж, общей площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты>., по наружному – <данные изъяты>., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин