Решение № 2-152/2023 2-152/2023~М-119/2023 М-119/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-152/2023

№ 2-152(4)/2023

64RS0028-04-2023-000167-65


решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указывает, что 23.01.2014 между открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее ОАО Банк «Западный», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику кредит в размере 142857,14 руб. на срок по 23.01.2019 с процентной ставкой 21,9 % годовых, а заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи по кредиту, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежа. 27.11.2018 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим на основании агентского договора от 09.07.2018 в интересах ООО «Нэйва», заключен договор № 2018-7607/27 уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-536/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Со ссылками на положения ст.ст. 307,309,310,425,809,810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 23 января 2014 года за период с 28.03.2020 по 28 марта 2023 года в размере 95210,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3056,33 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ходатайства имеющимся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения применить срок исковой давности.

Третье лицо ОАО Банк «Западный» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.01.2014 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142857,14 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 23.01.2019 (л.д. 9 оборотная сторона).

Пунктом 2.5 договора уплата процентов за пользование Кредитом в размере согласно Графика погашения (Приложение 1 к настоящему заявлению является неотъемлемой часть настоящего заявления)

В соответствии с приложением 1 к указанному кредитному договору процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых, неустойка составляет 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга и процентов по день уплаты таких сумм включительно.

При заключении кредитного договора ответчик получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, уведомление о полной стоимости кредита, также он согласился с содержанием Правил предоставления потребительских кредитов, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 9 оборотная сторона, 10).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов Банк имеет право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Клиент уполномочивает Банк предоставлять Цессионарию такую информацию о Клиенте, которую Банк сочтет нужной.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09.07.2018 между ООО «Нэйва» (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № RK-0907/2018 в соответствии с которым, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала приобрести права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, и в течение 2 месяцев передать принципалу права требования из кредитных договоров, путем заключения соответствующего акта об уступке (п. 3.5 договора) (л.д. 15).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7607/27 от 27.11.2018 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) передает, а ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам Саратовской области по кредитным договорам. К цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода требования, в том числе право на проценты (п. 1.4 договора) (л.д. 11).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2018-7607/27 от 27.11.2018, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) переданы ООО «РегионКонсалт» требования по кредитному договору <***> от 23.01.2014, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 13 оборот).

01.02.2019 ООО «РегионКонсалт» передало ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору <***> от 23.01.2014, заключенному с ФИО1 (л.д. 22 оборот).

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-536/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 239368,82 руб.(л.д. 24 оборот) Данный судебный приказ ФИО1 не отменялся.

На основании вышеуказанного судебного приказа № 2-536/2019, в Перелюбском РОСП Саратовской области возбуждено исполнительное производство № 9687/19/64027-ИП от 14.08.2019.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно депозиту представленному из Перелюбского РОСП, остаток по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в сумме 5 821,34 руб. ответчиком оплачен 10.04.2023 (л.д. 67), поступил на счет ООО «Нэйва» 12.04.2023, что подтверждается выпиской с расчетом, представленной ООО «Нэйва» в ходе судебного разбирательства (л.д. 63)

Ответчиком в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что основной долг ответчиком был погашен по факту 12.04.2023, то сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором <***> от 23 января 2014 года, следует взыскать за период с 13.04.2020 по 28.03.2023 в размере 65163,20 руб.

При расчете задолженности в сумме 65163,20 руб., за вышеуказанный период, суд исходил из представленного ООО «Нэйва» в ходе судебного разбирательства расчета (л.д. 63), который суд проверил и находит его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154,90руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 23.01.2014 за период с 13.04.2020 по 28.03.2023 в размере 65163,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2154,90руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023.

Судья А.И. Панков