Решение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Гражданское дело №2-1458/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере ФИО557 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выпустить на имя ответчицы банковскую карту и предоставить денежные средства для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, а ответчица обязалась уплачивать проценты и иные выплаты за пользование кредитом, а также в установленный срок возвратить заемные средства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Истец направил ответчице требование о погашении задолженности, однако от исполнения кредитных обязательств ответчица уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчицы от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчица не была лишена возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчица суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился; извещен (л.д.39); письменных объяснений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк обязался выпустить на имя ответчицы банковскую карту и предоставить денежные средства для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, а ответчица обязалась уплачивать проценты и иные выплаты за пользование кредитом, а также в установленный срок возвратить заемные средства (л.д.6-7, 12-17).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>20 руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты>41 руб., штрафов в размере <данные изъяты>96 руб. (л.д.10).

По смыслу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ право требования долга с ответчицы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ передано цедентом АО «Тинькофф Банк» цессионарию ООО «АктивБизнесКоллекшн» (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчице требование о погашении задолженности (л.д.28-30).

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рубль 57 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: